聯系京審 |
業務咨詢:010-82672400 |
投訴建議:13701000699 |
E-mail: lzm@nycg.com.cn |
![]() |
2011年度建筑安裝業的涉稅風險控制策略(17)
貸:銀(yin)行存(cun)款(或現金(jin)) 9萬(wan)
合(he)同約定付款(kuan)日期所繳納的營業稅(shui)同此分錄(lu),營業稅(shui)為81萬。
(3)登記發生成本(ben)時:
借:工程施(shi)工——合同成本 2700萬
貸(dai):銀行(xing)存款、原(yuan)材料、應付(fu)職工薪酬、累計折(zhe)舊等 2700萬
(4)年底確認收入時:
完工程度2700÷4500=60%,收入為5000×60%=3000萬元,毛利為(5000-4500)×60%=300萬元。
借(jie):主營業務成本 2700萬
工(gong)程(cheng)施工(gong)——毛利 300萬
貸:主營業(ye)務收入 3000萬
(5)提取收(shou)入的營業稅(shui)金時:
借:營業稅金及(ji)附加 90萬
貸:應(ying)交(jiao)稅費——營(ying)業稅 90萬
(6)登(deng)記已結算(suan)工程(cheng)款(kuan)時:
借:預收賬(zhang)款 300萬
應(ying)收(shou)賬款 1500萬(wan)
貸:工程結算 1800萬(wan)
從以上會計(ji)處(chu)理來看,“不(bu)計(ji)入營(ying)業(ye)稅(shui)(shui)金及(ji)附加法”在確認收入時,再將(jiang)相關的(de)稅(shui)(shui)費(fei)一并結轉,符合配比原則與會計(ji)制度,但使應交稅(shui)(shui)金——營(ying)業(ye)稅(shui)(shui)科目出現(xian)借(jie)方余(yu)額(e),會計(ji)報表上出現(xian)負數,亦使人產生誤(wu)解,以為是企業(ye)多交的(de)稅(shui)(shui)費(fei)。
實(shi)踐中(zhong)的有稅(shui)收風險的賬務處理(li)法:
1.當(dang)收到(dao)發包方的預收款時,就把營(ying)業稅(shui)及(ji)(ji)附(fu)(fu)加計入“營(ying)業稅(shui)金(jin)及(ji)(ji)附(fu)(fu)加”,反映(ying)到(dao)利潤表中,而不依照工程的進度而按照完工百(bai)分比(bi)法分次計入“營(ying)業稅(shui)金(jin)及(ji)(ji)附(fu)(fu)加”。
【案例(li)分析】
某路(lu)(lu)橋工(gong)(gong)(gong)程(cheng)有限公司(si)系一家具有二(er)級施工(gong)(gong)(gong)資質的(de)施工(gong)(gong)(gong)企(qi)業,于2011年1月(yue)(yue)與客戶簽(qian)訂了一項總(zong)額為5000萬(wan)元(yuan)的(de)公路(lu)(lu)施工(gong)(gong)(gong)承包合(he)同,3月(yue)(yue)份已全面開工(gong)(gong)(gong),計劃在(zai)2012年9月(yue)(yue)完(wan)工(gong)(gong)(gong),預計該工(gong)(gong)(gong)程(cheng)的(de)總(zong)成本(ben)(ben)為4500萬(wan)元(yuan),2月(yue)(yue)份根據合(he)同預收(shou)工(gong)(gong)(gong)程(cheng)款(kuan)300萬(wan)元(yuan)已如(ru)期到賬(zhang),2011年合(he)同約定發(fa)包方的(de)付款(kuan)日期分(fen)(fen)別是7月(yue)(yue)30日1500萬(wan)元(yuan)、11月(yue)(yue)30日1200萬(wan)元(yuan)。假設至2010年末工(gong)(gong)(gong)程(cheng)實際發(fa)生成本(ben)(ben)2700萬(wan)元(yuan),已結(jie)算工(gong)(gong)(gong)程(cheng)價款(kuan)1800萬(wan)元(yuan),假設采(cai)用(yong)完(wan)工(gong)(gong)(gong)百分(fen)(fen)比法進行核算,該公司(si)2011年預收(shou)賬(zhang)款(kuan)的(de)財(cai)稅處理如(ru)下:
(1)收到預收工程款: