對于防(fang)范(fan)審計風(feng)險的問(wen)(wen)題，馬(ma)靖昊認為，從事務所運(yun)作的機制(zhi)和模式上(shang)(shang)應做一(yi)(yi)個大的調整(zheng)，這樣(yang)才能(neng)有(you)望改變目前的現(xian)狀。如(ru)果還是按照現(xian)在(zai)的方法(fa)運(yun)作審計事務，事務所作為上(shang)(shang)市公司造假幫兇的問(wen)(wen)題可能(neng)會一(yi)(yi)直存在(zai)下(xia)去。

　　“從監管層(ceng)的角度來講，當下的監管制度還(huan)比較微觀和(he)滯后，我國還(huan)需要建立健全(quan)相關(guan)多(duo)方面的法(fa)律法(fa)規，其他相關(guan)的法(fa)律法(fa)規尚且不談，修訂了(le)十幾年的《注(zhu)冊(ce)會計(ji)師法(fa)》至今還(huan)未出臺，沒有嚴格完善(shan)的法(fa)制環(huan)境，注(zhu)冊(ce)會計(ji)師是很難做到獨善(shan)其身(shen)的。”劉志耕認為。

　　值得(de)注意(yi)的是，為了打擊(ji)財務舞弊現象，提示事(shi)務所警惕審(shen)計風險，近年來中注協加大(da)了對事(shi)務所的約(yue)談力度。

　　2013年(nian)3月6日和11日，中注(zhu)協在京分別約談(tan)華寅五(wu)洲和大信等2家證券資格會計師事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)負責人(ren)，就事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)新承接的部分上(shang)市公(gong)司(si)2012年(nian)報審計業(ye)務(wu)(wu)可能存在的風險進行提示。

　　約談會上，兩家事務所代表分(fen)別(bie)通報(bao)了有關公司的年(nian)報(bao)審計機構(gou)變更原因，年(nian)報(bao)審計收費情況，及應對年(nian)報(bao)審計風險所采取(qu)的措施。

　　據了解，2012年(nian)上市(shi)公(gong)司(si)年(nian)報審(shen)計(ji)中，審(shen)計(ji)機構變(bian)更(geng)除事務(wu)所合并(更(geng)名)、前任(ren)服務(wu)年(nian)限較長，及上市(shi)公(gong)司(si)重新招標等一般原因外，也(ye)存在(zai)個別上市(shi)公(gong)司(si)涉嫌通過變(bian)更(geng)審(shen)計(ji)機構，換取(qu)有利(li)審(shen)計(ji)意見的跡象。