不(bu)過，著名財稅(shui)專家、中央財經大學客(ke)座教授馬靖昊(hao)認為(wei)，中磊(lei)主動并入大信(xin)比(bi)被監(jian)管部門直接(jie)吊(diao)銷(xiao)事務所(suo)營(ying)業執(zhi)照和相關資格要好一(yi)些，不(bu)過，在后一(yi)種情形中，后續的清盤工作比(bi)較(jiao)復(fu)雜，比(bi)如人員(yuan)的安置(zhi)、分流(liu)等等。

　　劉(liu)志耕也認為，鵬城(cheng)、中(zhong)磊的選擇，原因很簡(jian)單。

　　“問題事務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)因受到丑聞的(de)(de)影響，今后(hou)不管是事務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)的(de)(de)職(zhi)業(ye)形(xing)象和(he)執(zhi)業(ye)信譽方(fang)面，還(huan)是在業(ye)務(wu)(wu)承接(jie)及接(jie)受相關權力(li)部門的(de)(de)監督(du)方(fang)面，都會(hui)產生(sheng)很多不利(li)的(de)(de)影響和(he)限(xian)制，原(yuan)有客(ke)戶(hu)也(ye)自(zi)然會(hui)重新選(xuan)擇職(zhi)業(ye)形(xing)象和(he)執(zhi)業(ye)信譽更好的(de)(de)事務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)，而其(qi)他的(de)(de)客(ke)戶(hu)也(ye)可(ke)能(neng)會(hui)慎重選(xuan)擇或根本不會(hui)選(xuan)擇該事務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)，這些問題事務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)很可(ke)能(neng)因此(ci)一蹶不振甚至關門大吉(ji)，這些情況肯(ken)定會(hui)對問題事務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)內其(qi)他注冊會(hui)計師產生(sheng)很大的(de)(de)心里(li)影響和(he)壓(ya)力(li)，誰還(huan)會(hui)愿(yuan)意在沒(mei)有前途(tu)的(de)(de)事務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)工作?最后(hou)自(zi)然是勞燕分飛各(ge)西東。”劉志(zhi)耕說。

　“從(cong)未涉案合伙人的角度(du)來(lai)看，合并是一(yi)種(zhong)‘被動選擇(ze)’，亦(yi)是接受一(yi)種(zhong)市(shi)場機制處罰的結果。畢竟在新的東家，其地位、聲(sheng)譽可能會(hui)遭到減損，客觀上也會(hui)讓很多合伙人和業務人員體會(hui)到質量控制的重(zhong)要性，體會(hui)到聲(sheng)譽機制的重(zhong)要性。因此是一(yi)個‘吃一(yi)塹(qian)長一(yi)智(zhi)’的學(xue)習過程。”中央財(cai)經大學(xue)會(hui)計學(xue)院副(fu)院長、吳溪教授對本(ben)報記(ji)者說(shuo)。

　　吳溪(xi)指(zhi)出，當然，還有(you)(you)相當一(yi)批合(he)伙(huo)(huo)人和(he)業務人員既沒(mei)有(you)(you)參(can)與事(shi)務所的(de)管理(li)，也沒(mei)有(you)(you)在自(zi)(zi)己的(de)項目上有(you)(you)污點，因此，中磊(lei)、鵬城(cheng)并入(ru)其(qi)他(ta)事(shi)務所，從(cong)另一(yi)個角(jiao)度看(kan)也是合(he)理(li)的(de)，是給其(qi)他(ta)未涉案(an)的(de)合(he)伙(huo)(huo)人一(yi)個自(zi)(zi)由(you)選擇的(de)權(quan)力。

　　“自2005年(nian)之后(hou)的(de)(de)合并潮到2010年(nian)之后(hou)的(de)(de)轉制(zhi)，以及近期(qi)的(de)(de)新(xin)一(yi)輪合并潮，行業(ye)主管部門(men)和行業(ye)自律(lv)(lv)組織展示出了一(yi)個中長(chang)期(qi)的(de)(de)戰略思(si)路(lu)，‘合并’直接減少了證券市場上中小(xiao)規模會計師事(shi)務(wu)所的(de)(de)數量，而(er)2013年(nian)底要(yao)求(qiu)所有審計上市公司的(de)(de)事(shi)務(wu)所都必(bi)‘轉制(zhi)’為特殊普通(tong)合伙，將促使事(shi)務(wu)所和項目負責人員承(cheng)擔更重(zhong)大的(de)(de)法律(lv)(lv)責任，特別是為未來的(de)(de)民(min)事(shi)法律(lv)(lv)責任作出鋪墊。這表明了我國注冊(ce)會計師行業(ye)進行品牌建(jian)設、提(ti)升審計質量的(de)(de)一(yi)種應對方(fang)式。”吳(wu)溪(xi)說。

　　合并方

　　理性(xing)的(de)接收方通(tong)常應經過合并風險評(ping)估

　　雖然問題事務所被合(he)并有利于(yu)保(bao)護未涉事的合(he)伙人，但(dan)此方案仍有諸多弊端。一些業(ye)內人士擔心，這些問題事務所陷(xian)入(ru)輿論漩(xuan)渦之際突擊合(he)并、逃避責罰的行為，很(hen)可能會給并入(ru)的事務所帶來風(feng)險(xian)。

　　對于合并對這些問題事務所本身的影響，馬靖昊認為，合并之后，這些問題事務所在一塊新的牌子重新開展業務，這對其審計質量的提升不會有大的促進作用。如果這些問題事務所能夠吸取教訓，可能會在以后執業過程中更加謹慎一點，但目前的審計市場相當于做生意，是賣方市場，事務所基于生存、發展的需要，在以后的執業過程中，類似的問題可能還會出現。