我國(guo)四大國(guo)有銀行(xing)(xing)的上(shang)市審計之時(shi)，“四大”很默契地各分得一杯羹，其(qi)中(zhong)安永(yong)審計工行(xing)(xing)，普華永(yong)道審計中(zhong)行(xing)(xing)，畢馬威審計建行(xing)(xing)，德勤審計農行(xing)(xing)。 　　

    公開資料顯示(shi)，僅(jin)四大(da)國(guo)有銀行的(de)上(shang)市審計，四大(da)就(jiu)分別賺取了工行2.1億(yi)元、中行1.36億(yi)元、建行1.51億(yi)元和農行1.51億(yi)元。 　　

   事(shi)實上，每年四(si)大行(xing)(xing)的年報(bao)審(shen)計(ji)(ji)，“四(si)大”更(geng)是賺(zhuan)得盆滿(man)缽(bo)滿(man)。建行(xing)(xing)、工(gong)(gong)行(xing)(xing)、中行(xing)(xing)的2010年年報(bao)顯示，2010年，普華永道從(cong)(cong)中行(xing)(xing)收(shou)取審(shen)計(ji)(ji)費2.13億(yi)元，安永從(cong)(cong)工(gong)(gong)行(xing)(xing)收(shou)取審(shen)計(ji)(ji)費1.78億(yi)元，畢馬威從(cong)(cong)建行(xing)(xing)收(shou)取審(shen)計(ji)(ji)費1.4億(yi)元，德(de)勤從(cong)(cong)農行(xing)(xing)收(shou)取審(shen)計(ji)(ji)費1.3億(yi)元。 　　

   4.“四大(da)”往事 　　

   然而(er)，獨撐(cheng)半邊(bian)天的四大(da)是(shi)否真的在(zai)審計質量上較(jiao)本土所略勝(sheng)一籌呢？如果(guo)這個問(wen)(wen)題(ti)(ti)放(fang)在(zai)十年前，答案不言自明。但是(shi)今(jin)天來回答這個問(wen)(wen)題(ti)(ti)卻(que)未必(bi)能一言概之。 　　

   四大雖然聲望(wang)極大，但卻并(bing)非沒(mei)有丑聞，甚至一(yi)度麻煩不斷(duan)。只是當時國內幾乎所有中(zhong)介機構包括會計所底(di)線全失(shi)，表現的更為糟糕。 　　

   2001年當(dang)時(shi)全球(qiu)五大會(hui)計師(shi)事務所之一的安達信因(yin)參與安然財(cai)務舞弊而導致破(po)產，并(bing)沒(mei)有給剩下的四大敲起警鐘。 　　

   2005年，科龍案件浮出水面后，中國證(zheng)監會直指德勤“審計(ji)程序不(bu)充分(fen)、不(bu)適當(dang)，未發現科龍現金流量表重大差錯(cuo)等。” 　　

   德(de)勤在(zai)2001至(zhi)2003年(nian)(nian)(nian)擔任(ren)科(ke)龍審(shen)(shen)計師(shi)(shi)，這三(san)年(nian)(nian)(nian)德(de)勤向科(ke)龍電(dian)器(qi)收取的年(nian)(nian)(nian)度(du)(du)審(shen)(shen)計費分別(bie)為(wei)350萬港(gang)幣、420萬港(gang)幣和550萬港(gang)幣，平均(jun)每年(nian)(nian)(nian)以100萬港(gang)幣的速(su)度(du)(du)遞增。增長(chang)速(su)度(du)(du)和科(ke)龍本身的規模變(bian)化并不同(tong)步(bu)；但身為(wei)審(shen)(shen)計師(shi)(shi)的德(de)勤，并沒有對這一異常現象提(ti)供任(ren)何(he)解釋。 　　

   通(tong)常而言，上(shang)市(shi)公司(si)非常規改聘會計師事務(wu)所(suo)，或者審計費(fei)發生(sheng)重(zhong)大波動(dong)，都可能是上(shang)市(shi)公司(si)財(cai)務(wu)問題的預警(jing)信號(hao)。 　　

   2005年(nian)，普華永道被(bei)(bei)外高橋(qiao)告上法庭，后者稱普華永道在對其2003年(nian)及2004年(nian)度(du)財務報(bao)表進行(xing)審計(ji)過程(cheng)中，并未嚴(yan)格(ge)執行(xing)《獨(du)立審計(ji)準則》，造成公司(si)超(chao)過2億多元人民(min)幣(bi)資金被(bei)(bei)非(fei)法挪用。 　　

   2007年，普(pu)華永(yong)道在(zai)日本(ben)的分(fen)支(zhi)機構中央青(qing)山普(pu)華永(yong)道因(yin)為日本(ben)化(hua)妝品(pin)巨頭嘉(jia)娜寶做假賬，而(er)被(bei)日本(ben)金融廳處以停止大(da)客戶審計資格兩個月(yue)的嚴厲處罰。此后該機構更(geng)名為Misuzu審計公(gong)司。 　　

   2008年，美國第(di)二大抵押貸款公司新(xin)世(shi)紀(ji)(ji)(9.06,0.00,0.00%)金融公司的破(po)產案也揭露(lu)出了畢馬威在審計過程中，允許(xu)新(xin)世(shi)紀(ji)(ji)篡改會計數據，使其(qi)賬(zhang)面數據“扭虧為(wei)盈”。 　　

   2009年，香港安永因在雅佳控股審計中竄改審計底稿和審計失職，遭雅佳控股清盤人索賠巨款，市場傳聞雙方最后以安永賠償2.5億美元達成和解。