聯系京審 |
業務咨詢:010-82672400 |
投訴建議:13701000699 |
E-mail: lzm@nycg.com.cn |
![]() |
三峽新材造假被罰 中勤萬信會計師事務所替多家舞弊公司背書(3)
《每(mei)日經濟新(xin)聞》記者仔細閱讀三峽新(xin)材問題年報后發現,其中(zhong)不(bu)少(shao)數據經不(bu)起推敲(qiao)。
比(bi)(bi)如,在(zai)三(san)(san)(san)峽新(xin)材(cai)(cai)2011年年報中,三(san)(san)(san)峽新(xin)材(cai)(cai)在(zai)收入增(zeng)長(chang)10.27%的(de)情況(kuang)下(xia),凈利潤(run)下(xia)降(jiang)60.62%。為了(le)解釋凈利潤(run)大幅下(xia)滑的(de)原因,三(san)(san)(san)峽新(xin)材(cai)(cai)給(gei)出(chu)了(le)三(san)(san)(san)個理(li)由,分別是:財務費用同比(bi)(bi)增(zeng)長(chang)76.47%,管理(li)費用同比(bi)(bi)增(zeng)長(chang)44.39%;原燃(ran)料(liao)價(jia)格上(shang)漲,原燃(ran)料(liao)成本同比(bi)(bi)上(shang)漲19.27%;產品銷(xiao)售價(jia)格下(xia)降(jiang),每重箱玻璃銷(xiao)價(jia)同比(bi)(bi)下(xia)降(jiang)21%。
然而,《每日經濟新聞(wen)》記者計(ji)算發現,上(shang)述第一個理(li)由中的管(guan)理(li)費(fei)(fei)用(yong)(yong)和財務費(fei)(fei)用(yong)(yong)合計(ji)增加了4502.4萬元(yuan)(yuan)(yuan)。在(zai)假設不存(cun)在(zai)這(zhe)兩筆費(fei)(fei)用(yong)(yong)增加的情況(kuang)下(xia),三(san)峽新材的凈利(li)(li)潤就應該(gai)是6407.8萬(原凈利(li)(li)潤1905.4萬元(yuan)(yuan)(yuan)+兩費(fei)(fei)多支出4502.4萬)。其對應2011年收(shou)入108889.8萬元(yuan)(yuan)(yuan)的凈利(li)(li)潤率為5.88%。
而根據2010年收入92956.4萬元(yuan),凈(jing)利潤4838萬元(yuan)計算的凈(jing)利潤率為5.2%。
由(you)于(yu)“原燃料成本同(tong)比上漲19.27%”、“每重箱(xiang)玻璃(li)銷價同(tong)比下(xia)(xia)降21%”。在售價下(xia)(xia)滑,成本上升的(de)情況下(xia)(xia),三峽新(xin)材的(de)凈利潤率(lv)還能上升,顯然是(shi)不合理(li)的(de)。
再比如,在(zai)三峽新材原2011年年報中(zhong),其存貨中(zhong)的原材料賬面價值從2010年的6390.7萬(wan)元(yuan)猛(meng)增至17856.5萬(wan)元(yuan),增加(jia)了11465.8萬(wan)元(yuan),即(ji)180%。
那么,在(zai)收入增(zeng)長(chang)10.27%,原(yuan)燃料價(jia)格上漲(zhang)19.27%的(de)情況下,三峽新材(cai)增(zeng)加這么多原(yuan)材(cai)料存貨顯(xian)然是不合理的(de)。
《每日(ri)經濟新聞》記者注意到,在三(san)峽新材(cai)(cai)2011年、2012年年報(bao)中,其審計(ji)機構均(jun)為(wei)中勤萬信,且中勤萬信均(jun)為(wei)三(san)峽新材(cai)(cai)出具了“標準無(wu)保留(liu)意見”的(de)審計(ji)報(bao)告(gao)。
2014年(nian)1月,三峽新(xin)材發布公告更換了(le)已(yi)經(jing)為公司服務(wu)了(le)14年(nian)的(de)會計師事務(wu)所中(zhong)勤(qin)萬信。其(qi)給(gei)出的(de)理由是“由于(yu)服務(wu)期限過長(chang)”。
中(zhong)勤萬信難(nan)辭(ci)其(qi)咎
如今,監(jian)管層認定(ding)三(san)峽新材財(cai)務舞弊,時任審計機構中勤(qin)萬信自然難辭其咎。
《每日經(jing)濟新聞(wen)》記(ji)者注意到,中勤萬(wan)信的(de)審計問題并非僅僅局(ju)限于(yu)三峽新材一家上(shang)市公司身上(shang)。
早在2005年(nian)(nian)6月8日(ri),中勤萬(wan)信就(jiu)因對(dui)其服務(wu)對(dui)象天歌(ge)科技(現名(ming)“華塑控(kong)股”,000509)的控(kong)股子(zi)公司(si)荊州(zhou)天歌(ge)現代農業有限公司(si)2001年(nian)(nian)大額銀行存(cun)款收支抽(chou)查(cha)不充分,水產品(pin)存(cun)貨未監(jian)(jian)盤等問題(ti)遭(zao)到證監(jian)(jian)會的處罰。
2012年(nian)9月(yue)17日,證監(jian)會河南監(jian)管(guan)局對(dui)大地(di)傳媒(000719)公司(si)治(zhi)理(li)、信(xin)息(xi)披露、內部控制、財務管(guan)理(li)及會計核算(suan)(suan)等方面存(cun)在(zai)(zai)多項(xiang)問(wen)題采取責令改(gai)正措(cuo)施(shi)。由(you)于大地(di)傳媒存(cun)在(zai)(zai)“上市公司(si)及其(qi)下屬子(zi)公司(si)會計核算(suan)(suan)方法與(yu)財務管(guan)理(li)制度不統一”等眾多財務問(wen)題,市場對(dui)其(qi)審(shen)計機構(gou)中勤萬信(xin)提(ti)出了質疑。
2013年11月25日,陽煤化工(600691)收到四川證監局4張罰單,原因是公司2012年虛假銷售多計收入42億元,占當年營收總額的19.66%。而中勤萬信就是其審計機構。