聯系京審 |
業務咨詢:010-82672400 |
投訴建議:13701000699 |
E-mail: lzm@nycg.com.cn |
![]() |
三峽新材造假被罰 中勤萬信會計師事務所替多家舞弊公司背書(2)
針對上(shang)述(shu)兩個問(wen)(wen)題(ti),上(shang)證所認(ren)定(ding)時任(ren)董(dong)事長徐(xu)麟(lin)、時任(ren)董(dong)事兼(jian)財務總監(jian)劉玉(yu)春應對上(shang)述(shu)問(wen)(wen)題(ti)負責,給出了“對三峽新材(cai)予以公開譴責”,“對時任(ren)董(dong)事長徐(xu)麟(lin)、時任(ren)董(dong)事兼(jian)財務總監(jian)劉玉(yu)春予以公開譴責,并公開認(ren)定(ding)其3年內不適合擔任(ren)上(shang)市公司(si)董(dong)事、監(jian)事和(he)高級(ji)管(guan)理(li)(li)人(ren)員”,“對時任(ren)副董(dong)事長兼(jian)總經理(li)(li)張金(jin)奎等十(shi)幾(ji)位(wei)公司(si)高管(guan)通報批評”的紀律(lv)處分(fen)決定(ding)。
屢屢修訂年報
《每(mei)日經(jing)濟新(xin)聞》記者注意到,2013年10月(yue)16日三峽(xia)新(xin)材遭證監會立案稽查后(hou),關(guan)于三峽(xia)新(xin)材的種種問題開始(shi)逐步浮出水面(mian)。
2013年(nian)(nian)10月25日(ri),湖北(bei)證監局(ju)也對三(san)峽新材采取了行政監管措施(shi),通報(bao)了其(qi)“在2012年(nian)(nian)年(nian)(nian)度報(bao)告中未披(pi)露董事(shi)李偉直接(jie)(jie)或(huo)間接(jie)(jie)控制的(de)(de)其(qi)他(ta)法(fa)人(ren),也未披(pi)露公司(si)與(yu)(yu)這(zhe)些關(guan)聯(lian)方的(de)(de)交(jiao)易情(qing)況”,“在2012年(nian)(nian)年(nian)(nian)度報(bao)告中董事(shi)會(hui)報(bao)告關(guan)于研發支出合計數表述(shu)不(bu)實”,“公司(si)將1000萬元與(yu)(yu)資產(chan)相關(guan)的(de)(de)政府(fu)補助(zhu)一次(ci)性確認為(wei)2012年(nian)(nian)當(dang)期收益”,“三(san)會(hui)運作、內幕知情(qing)人(ren)管理制度等公司(si)治理方面不(bu)規范”、“公司(si)與(yu)(yu)國中醫藥有限(xian)公司(si)托(tuo)管費后(hou)續事(shi)項仍未執行到(dao)位”等五大問(wen)題。
2014年2月12日,三(san)峽(xia)新材(cai)現(xian)任(ren)審計機構(gou)眾環海華會計師事(shi)務所(suo)發布《關于湖北(bei)三(san)峽(xia)新型建材(cai)股份(fen)有限公司前(qian)期差錯更(geng)(geng)正的(de)專項說明》,對三(san)峽(xia)新材(cai)2013年度前(qian)期差錯進行(xing)了更(geng)(geng)正。
由于三峽(xia)新材在2011、2012年成本(ben)核算過程中,分別(bie)少計(ji)(ji)原(yuan)材料成本(ben)7582萬元(yuan)(yuan)(yuan)和(he)1568萬元(yuan)(yuan)(yuan),這(zhe)導致2011、2012年營業成本(ben)分別(bie)少計(ji)(ji)7582萬元(yuan)(yuan)(yuan)和(he)1568元(yuan)(yuan)(yuan),所得稅分別(bie)多計(ji)(ji)1137萬元(yuan)(yuan)(yuan)、235萬元(yuan)(yuan)(yuan),年度留存收益分別(bie)多計(ji)(ji)6444萬元(yuan)(yuan)(yuan)、7777萬元(yuan)(yuan)(yuan)。
從上述公(gong)告來看(kan),三峽新材存在的問題可謂是由來已久。而《每日(ri)經濟新聞》記(ji)者翻(fan)看(kan)三峽新材歷年的公(gong)告后發現,三峽新材的財務舞弊行為(wei)或早有(you)端倪。
《每(mei)日經濟新(xin)聞(wen)》記者發現,三峽新(xin)材的2011年(nian)、2012年(nian)年(nian)報(bao)都曾(ceng)進行(xing)過“修(xiu)訂”。
比如在2011年的修訂版(ban)年報(bao)中,三(san)峽新材(cai)就新加(jia)入了(le)“凈利潤大幅下降原因分析(xi)”等內容(rong);而(er)針(zhen)對2012年年報(bao),上(shang)證所的事(shi)后審核(he)意見函就已經發現三(san)峽新材(cai)“主營業務成本”、“玻璃(li)制(zhi)(zhi)造(zao)加(jia)工行業成本”、董事(shi)會(hui)報(bao)告中“玻璃(li)制(zhi)(zhi)造(zao)加(jia)工行業發生營業成本”等三(san)處成本數據不一致的情況。
審(shen)計(ji)機構未發現(xian)問(wen)題
根據上證所認定的結果,三峽新材的舞弊行為主要是虛減了原材料成本。有會計人士告訴《每日經濟新聞》記者,對于一家財務公開的上市公司而言,虛減原材料成本并不是一件很隱蔽的行為。然而,三峽新材的時任審計機構中勤萬信未能審出問題。