而(er)隨著(zhu)行(xing)賄案調查深入，外(wai)界發現，羅氏(shi)、賽諾菲、諾華(hua)(hua)和默沙東等公司(si)也曾(ceng)與(yu)上海臨江(jiang)國際旅行(xing)社有過合作(zuo)，而(er)上述制藥企業的(de)審計機構均為(wei)普(pu)華(hua)(hua)永(yong)道。如(ru)此看來(lai)，普(pu)華(hua)(hua)永(yong)道對于這(zhe)一(yi)行(xing)賄手段很(hen)可(ke)能(neng)沒(mei)有進行(xing)過有效審計，普(pu)華(hua)(hua)永(yong)道對這(zhe)種普(pu)遍存在的(de)行(xing)為(wei)很(hen)可(ke)能(neng)心知肚明。

　　目前，葛蘭素(su)史(shi)克(ke)已(yi)經聘請安永會計(ji)師事務所(suo)對其(qi)(qi)在(zai)華(hua)體系(xi)進(jin)行獨(du)立審查，同時派(pai)遣高層管理(li)人員來華(hua)檢查行賄案(an)是(shi)如何(he)逃過公司的(de)內(nei)部監(jian)管和(he)外(wai)部審計(ji)的(de)。根據為(wei)葛蘭素(su)史(shi)克(ke)服(fu)務的(de)咨詢顧問以及公司內(nei)部雇員的(de)說法，其(qi)(qi)原因很可能在(zai)于涉嫌賄賂(lu)的(de)資金未經過葛蘭素(su)史(shi)克(ke)的(de)會計(ji)簿冊，且(qie)葛蘭素(su)史(shi)克(ke)在(zai)華(hua)高層管理(li)人員卷入其(qi)(qi)中。

　　而(er)在(zai)一(yi)些會計專家看來(lai)，發(fa)現行(xing)(xing)(xing)賄行(xing)(xing)(xing)為確實存在(zai)難(nan)度。“涉嫌賄賂的(de)資金(jin)是通過(guo)旅行(xing)(xing)(xing)社的(de)賬戶，而(er)非通過(guo)葛蘭素史(shi)克(ke)，且很多(duo)個(ge)人(ren)賬戶或許并不引人(ren)注意，所以該問題不太可能(neng)被(bei)審計人(ren)員注意到。”

　　但從普華(hua)永道的(de)專業水準來看，并不(bu)應該在如(ru)此頻繁的(de)審(shen)計過程(cheng)中完全(quan)不(bu)能察覺行賄的(de)蛛絲馬跡，“普華(hua)永道從財(cai)務處理的(de)角(jiao)度(du)比(bi)較難(nan)以發現問題，但是如(ru)果去確認(ren)業務的(de)實際情況，也是有可能發現問題的(de)。”一位資深財(cai)會(hui)人士對(dui)記者說(shuo)道。

普華永道口碑受損

　　相比于(yu)外界對于(yu)普(pu)華(hua)永(yong)(yong)道(dao)專業水平的質疑(yi)，長期積累的口碑(bei)受(shou)損更令(ling)其感到擔心。作(zuo)為世界四大會計師事務(wu)所之一(yi)的普(pu)華(hua)永(yong)(yong)道(dao)，成(cheng)立100多(duo)年以來，一(yi)直以其良好的口碑(bei)聞(wen)名于(yu)世。而在中國，更是因預警“齊魯(lu)銀行騙貸(dai)案”而成(cheng)為業界楷模。

　　會計師(shi)劉元(化名(ming))對(dui)于(yu)3年前的(de)“齊(qi)魯銀(yin)行(xing)(xing)騙貸案(an)(an)(an)”仍然記(ji)憶猶新，“當時，我還在讀研究生，教授曾專(zhuan)(zhuan)門以一個專(zhuan)(zhuan)題對(dui)齊(qi)魯銀(yin)行(xing)(xing)案(an)(an)(an)進行(xing)(xing)講解。”劉元對(dui)時代(dai)周報記(ji)者回憶道，“那時候，對(dui)于(yu)普(pu)華永道的(de)專(zhuan)(zhuan)業和誠信(xin)的(de)精(jing)神感到十分(fen)佩服(fu)。”2010年曝出的(de)“齊(qi)魯銀(yin)行(xing)(xing)騙貸案(an)(an)(an)”可謂滿(man)城風雨，案(an)(an)(an)件涉及濟南(nan)當地多(duo)家銀(yin)行(xing)(xing)，其中更是(shi)包括中信(xin)銀(yin)行(xing)(xing)、工商銀(yin)行(xing)(xing)等(deng)巨頭，涉案(an)(an)(an)金額超過(guo)10億元。案(an)(an)(an)發后(hou)，齊(qi)魯銀(yin)行(xing)(xing)董事長、行(xing)(xing)長、監事長三(san)名(ming)高管(guan)被罷免。

　　而(er)就(jiu)(jiu)在“齊(qi)(qi)魯銀行案發(fa)”的(de)前一年，普(pu)華(hua)永(yong)(yong)道會計(ji)師事務所(suo)為齊(qi)(qi)魯銀行出(chu)具的(de)年報審計(ji)報告中就(jiu)(jiu)明確指出(chu)了對其第三方存款(kuan)質押(ya)業(ye)務存在問(wen)題的(de)疑慮，并出(chu)具了“保留(liu)意見”的(de)非(fei)標準報告。雖然因(yin)這份“保留(liu)意見”的(de)出(chu)具而(er)被齊(qi)(qi)魯銀行“換(huan)所(suo)”，但普(pu)華(hua)永(yong)(yong)道贏得了行業(ye)內(nei)的(de)認(ren)可(ke)。

　　“那時候，對于普華永道的專業和誠信的精神感到十分佩服。”劉元對時代周報記者說道。而在此次行賄案中，普華永道的表現卻差強人意，不免被外界所質疑。“葛蘭素史克與普華永道已經合作多年，普華永道對其一些問題很可能會采用雙重標準，而對國內企業就要嚴格得多。”一位不愿透露姓名的業內人士對時代周報記者猜測道。