對此，業界人士(shi)指出，中注(zhu)協(xie)和地方注(zhu)協(xie)約(yue)(yue)談(tan)事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)，的(de)(de)(de)(de)(de)確能(neng)(neng)夠給被約(yue)(yue)談(tan)的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)起到威懾作(zuo)用，也能(neng)(neng)夠讓事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)認清低價競(jing)爭的(de)(de)(de)(de)(de)危害。但(dan)是(shi)，被約(yue)(yue)談(tan)的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)大部分(fen)是(shi)具有投標資格的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)或者某些(xie)大型事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)，那些(xie)不用通過招投標方式就(jiu)可以(yi)攬到業務(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)收費(fei)被忽視(shi)了。所(suo)以(yi)，從某種意義(yi)上說，注(zhu)協(xie)約(yue)(yue)談(tan)的(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)用是(shi)有限(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)。但(dan)《公約(yue)(yue)》的(de)(de)(de)(de)(de)制定本(ben)身(shen)是(shi)對事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)收費(fei)標準的(de)(de)(de)(de)(de)約(yue)(yue)束，但(dan)事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)究(jiu)竟執不執行，就(jiu)無從得知了。

一位不愿透露姓名的山東某(mou)大型(xing)事務所合(he)伙人在(zai)接受《財(cai)會信報》記者采訪(fang)時也直言(yan)，中(zhong)注協(xie)和地方注協(xie)對(dui)事務所的約談作用不大。

對(dui)(dui)此，業界人(ren)士建(jian)議，中注(zhu)協和(he)地方注(zhu)協應該(gai)在(zai)對(dui)(dui)事務(wu)(wu)(wu)所(suo)約談(tan)的基礎上，加大對(dui)(dui)事務(wu)(wu)(wu)所(suo)項目收費的抽(chou)查頻率和(he)力度，加強對(dui)(dui)事務(wu)(wu)(wu)所(suo)的監管力度，在(zai)治(zhi)理低價競爭問(wen)題(ti)上，要“眉毛胡(hu)子一把抓(zhua)(zhua)”，而不能“抓(zhua)(zhua)大放小”。

事務所產(chan)品無差別應提高增(zeng)值服務

要(yao)想有效治(zhi)理事務(wu)所的低價(jia)競(jing)爭，必(bi)須找到(dao)低價(jia)競(jing)爭存在的根源。

 上(shang)述山東某大型(xing)(xing)事務所(suo)(suo)合伙人(ren)告(gao)(gao)訴(su)記者，“僧多肉少(shao)，蛋糕不(bu)夠(gou)大”是(shi)目前低價競爭的(de)存在(zai)的(de)直(zhi)接原因。其次，審(shen)(shen)計報(bao)(bao)(bao)告(gao)(gao)屬于(yu)無差別產品(pin)也(ye)是(shi)一(yi)個(ge)重要原因。對(dui)于(yu)很多報(bao)(bao)(bao)告(gao)(gao)使用(yong)人(ren)來說(shuo)，大型(xing)(xing)事務所(suo)(suo)出(chu)(chu)具(ju)(ju)的(de)審(shen)(shen)計報(bao)(bao)(bao)告(gao)(gao)和小型(xing)(xing)事務所(suo)(suo)出(chu)(chu)具(ju)(ju)的(de)審(shen)(shen)計報(bao)(bao)(bao)告(gao)(gao)效用(yong)是(shi)一(yi)樣(yang)的(de)。比(bi)如說(shuo)，你買一(yi)個(ge)東西(xi)，在(zai)滿足自己需求(qiu)功(gong)能(neng)的(de)基(ji)礎(chu)上(shang)，肯定是(shi)花(hua)錢(qian)越(yue)少(shao)越(yue)好，審(shen)(shen)計報(bao)(bao)(bao)告(gao)(gao)也(ye)是(shi)如此，無差別產品(pin)，大型(xing)(xing)事務所(suo)(suo)、小型(xing)(xing)事務所(suo)(suo)出(chu)(chu)具(ju)(ju)的(de)審(shen)(shen)計報(bao)(bao)(bao)告(gao)(gao)對(dui)委托人(ren)來說(shuo)是(shi)功(gong)能(neng)是(shi)一(yi)樣(yang)的(de)。既然功(gong)能(neng)一(yi)樣(yang)，那(nei)為何要花(hua)大價錢(qian)請大所(suo)(suo)來做？

“取消(xiao)驗資后(hou)，那些(xie)只有幾個人(ren)(ren)的小型事務(wu)(wu)所業務(wu)(wu)嚴重縮水，為了(le)(le)生(sheng)存(cun)下(xia)去，小型事務(wu)(wu)所不(bu)得(de)不(bu)轉移‘戰場(chang)(chang)’，將重心移到審(shen)計(ji)市場(chang)(chang)去了(le)(le)，在這種情況下(xia)，事務(wu)(wu)所低(di)(di)價(jia)競爭(zheng)更加嚴重。不(bu)得(de)不(bu)說，在取消(xiao)部分驗資業務(wu)(wu)后(hou)，劣質審(shen)計(ji)報告的數(shu)量有明顯增加，審(shen)計(ji)報告的質量不(bu)如(ru)之前(qian)了(le)(le)。”上述山東某大型事務(wu)(wu)所的合伙(huo)人(ren)(ren)說，低(di)(di)價(jia)自然無法(fa)保證審(shen)計(ji)質量。原來(lai)靠(kao)驗資生(sheng)存(cun)的小型所甚至連(lian)審(shen)計(ji)程序也(ye)不(bu)熟悉，更談(tan)不(bu)上出具審(shen)計(ji)報告了(le)(le)。

對此，業(ye)界人士認(ren)為，會計師事務所只(zhi)要在市場經(jing)(jing)濟中生存(cun)，就(jiu)離不(bu)開(kai)市場經(jing)(jing)濟的(de)制約與調節。在一項政策出臺后，一些(xie)事務所無所適(shi)從，這也是(shi)在發揮市場經(jing)(jing)濟優勝劣汰的(de)作用，制定的(de)各(ge)項政策也不(bu)能一味地去扶持小所。

在這種情況下，事務所則應摒棄低價競爭，把關注點放到如何提高增值服務上。中注協秘書長陳毓圭曾強調，事務所應該將行業競爭策略落實到提供增值服務上來。加強客戶關系管理，主動挖掘和提供客戶認可的增值服務，將行業競爭調整到提供增值服務上來，以增值服務的溢價實現增長，從內涵上促進行業科學發展、持續健康發展。