對(dui)(dui)此，業界人(ren)士指出，網絡(luo)(luo)事務(wu)所(suo)(suo)是比(bi)較(jiao)新穎的(de)(de)提法(fa)，不(bu)少(shao)(shao)人(ren)對(dui)(dui)網絡(luo)(luo)事務(wu)所(suo)(suo)還(huan)沒有準確的(de)(de)認知，而對(dui)(dui)于網絡(luo)(luo)事務(wu)所(suo)(suo)與審計客戶的(de)(de)獨立性問題強(qiang)調的(de)(de)較(jiao)少(shao)(shao)，對(dui)(dui)此，應引(yin)起中注協(xie)的(de)(de)重視。如(ru)果不(bu)滿足(zu)網絡(luo)(luo)的(de)(de)條件，事務(wu)所(suo)(suo)也應慎(shen)重考慮如(ru)何描述和解釋其與聯合體(ti)的(de)(de)關系(xi)，以避免誤解。

　　事務所為商(shang)業伙伴提供(gong)鑒證被嚴禁(jin)

　　會計(ji)師事務(wu)所、審計(ji)項目組成員或其主要(yao)近親屬(shu)與審計(ji)客戶或其高(gao)級管(guan)理人員之(zhi)間，由于商務(wu)關系(xi)或共同的經濟利益而存(cun)在(zai)密切的商業關系(xi)，可能(neng)因自(zi)身利益或外在(zai)壓力產生嚴(yan)重(zhong)(zhong)的不利影響(xiang)(xiang)，這也(ye)會對注冊會計(ji)師的獨立性產生重(zhong)(zhong)大(da)影響(xiang)(xiang)，從而影響(xiang)(xiang)注冊會計(ji)師的職業道德。

　　這(zhe)些(xie)商業(ye)(ye)關系主要包括：(1)在(zai)與客(ke)(ke)戶(hu)或(huo)其控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東、董事(shi)、高級管理人員共同開辦的(de)企業(ye)(ye)中擁(yong)有(you)經濟利益(yi);(2)按照(zhao)協議，將會(hui)(hui)計師事(shi)務所(suo)的(de)產品(pin)或(huo)服(fu)務與客(ke)(ke)戶(hu)的(de)產品(pin)或(huo)服(fu)務結合(he)在(zai)一起，并以雙方名義(yi)捆綁(bang)銷(xiao)售;(3)按照(zhao)協議，會(hui)(hui)計師事(shi)務所(suo)銷(xiao)售或(huo)推(tui)廣(guang)(guang)客(ke)(ke)戶(hu)的(de)產品(pin)或(huo)服(fu)務，或(huo)者客(ke)(ke)戶(hu)銷(xiao)售或(huo)推(tui)廣(guang)(guang)會(hui)(hui)計師事(shi)務所(suo)的(de)產品(pin)或(huo)服(fu)務。

　　針對上述(shu)情況，《征求意(yi)見稿》提出，會(hui)計(ji)師(shi)事務(wu)所(suo)不(bu)得(de)介入(ru)此類商(shang)業(ye)(ye)關系(xi)。如(ru)果存在(zai)此類商(shang)業(ye)(ye)關系(xi)，應(ying)當(dang)予(yu)以(yi)終止。如(ru)果此類商(shang)業(ye)(ye)關系(xi)涉及審(shen)計(ji)項目組(zu)(zu)成(cheng)員(yuan)(yuan)，會(hui)計(ji)師(shi)事務(wu)所(suo)應(ying)當(dang)將(jiang)該成(cheng)員(yuan)(yuan)調離審(shen)計(ji)項目組(zu)(zu)。如(ru)果審(shen)計(ji)項目組(zu)(zu)成(cheng)員(yuan)(yuan)的(de)主要近(jin)親屬與審(shen)計(ji)客(ke)戶或其高級管(guan)理(li)人員(yuan)(yuan)之間存在(zai)此類商(shang)業(ye)(ye)關系(xi)，注冊會(hui)計(ji)師(shi)應(ying)當(dang)評價不(bu)利(li)(li)影(ying)響的(de)嚴重程度，并在(zai)必要時采(cai)取防范措施消除不(bu)利(li)(li)影(ying)響或將(jiang)其降低至可接受的(de)水平。

　　例如，某(mou)會計(ji)師事務(wu)所通過與一家投資銀(yin)行共同(tong)組成服務(wu)團(tuan)隊的形(xing)式(shi)，向潛在客戶提供(gong)審計(ji)、公司財務(wu)顧問等(deng)一攬子專業(ye)(ye)服務(wu)，上(shang)述(shu)合(he)作是否被(bei)視為商業(ye)(ye)關(guan)(guan)系?在職業(ye)(ye)道德守則下，會計(ji)師事務(wu)所是否可以介入此類商業(ye)(ye)關(guan)(guan)系?

　　對此(ci)，《征求(qiu)意見稿》表示，由于該會(hui)計(ji)(ji)師事務所和(he)投資(zi)銀(yin)行以雙方的(de)名義捆綁提供(gong)服務，上(shang)述關系一(yi)般(ban)被(bei)視(shi)為(wei)(wei)商業(ye)關系。當該投資(zi)銀(yin)行為(wei)(wei)該會(hui)計(ji)(ji)師事務所的(de)審計(ji)(ji)客戶時，根據《守則》規定，會(hui)計(ji)(ji)師事務所不得介入此(ci)類(lei)商業(ye)關系。

　　劉克文指出，實務(wu)中，這類情況比較多(duo)，譬如銀行要(yao)(yao)求與事務(wu)所捆綁合作，證券(quan)機構(gou)要(yao)(yao)求與事務(wu)所捆綁合作，如果嚴格執行，可能對有些事務(wu)所的業務(wu)產生沖(chong)擊和影響(xiang)。

　　不過，上述不愿透露姓名的合伙人則表示，兩者綁定在一起為其他客戶服務，兩者已存在利益紐帶，因而應該視同兩者關聯，故而捆綁的一方不能為另一方提供鑒證服務。近年來，上市公司財務報表造假的丑聞頻頻曝光，這使得人們對注冊會計師從業人員的職業道德產生疑義，注冊會計師的公信力更是達到了低點，因而加強注冊會計師行業的職業道德建設刻不容緩。而此次《征求意見稿》更加明確和細化了注冊會計師職業道德的要求，有利于注冊會計師順利執業。