但(dan)由(you)于存在“賬(zhang)外(wai)賬(zhang)”，南京長(chang)毛絨以及海欣股份(fen)的財務(wu)數據受(shou)到(dao)質疑。“財務(wu)人(ren)(ren)員個人(ren)(ren)賬(zhang)戶(hu)長(chang)期有大(da)額公(gong)司(si)款項往(wang)來，明顯屬于‘賬(zhang)外(wai)賬(zhang)’，公(gong)司(si)不但(dan)涉嫌違(wei)反會計法規(gui)，還涉嫌構成信息(xi)披露違(wei)法行(xing)為，”厲(li)律(lv)師(shi)稱，未依法披露大(da)額公(gong)司(si)賬(zhang)外(wai)資(zi)(zi)金(jin)往(wang)來，意味著這(zhe)些資(zi)(zi)金(jin)往(wang)來很可能“見不得光”，可能存在操控利潤或(huo)隱瞞關聯交易等違(wei)法行(xing)為，公(gong)司(si)涉嫌違(wei)反《證(zheng)券(quan)法》一百(bai)九十三條(tiao)和《上(shang)市公(gong)司(si)信息(xi)披露管理辦法》相關規(gui)定。

　　6月(yue)3日，海欣股份在公(gong)告(gao)中表(biao)示，葛紅梅及鮑某私人銀行卡的累計資金(jin)流水總額，并不(bu)是(shi)南京長(chang)(chang)毛(mao)絨(rong)未收回(hui)的被非法侵(qin)占(zhan)的資金(jin)總額。“屬于(yu)該公(gong)司(si)的資金(jin)當(dang)年(nian)度(du)基本都(dou)已轉(zhuan)入(ru)(ru)企業(ye)賬(zhang)戶(hu)。”海欣股份稱(cheng)，經南京長(chang)(chang)毛(mao)絨(rong)確認，上述(shu)情況(kuang)對其2011年(nian)至2013年(nian)6月(yue)報表(biao)的真實(shi)性和完(wan)整性不(bu)構成重(zhong)大(da)影響，與銷售收入(ru)(ru)配(pei)比(bi)的成本等支出基本正常、合理。

　　不過(guo)，南京長(chang)毛絨的(de)“賬外賬”等問(wen)(wen)題(ti)對上市公(gong)司到(dao)底影響(xiang)幾何，做(zuo)出斷言(yan)似乎為時尚(shang)早。一(yi)方(fang)面，葛紅梅挪用資金案尚(shang)在偵(zhen)查過(guo)程中(zhong);另(ling)一(yi)方(fang)面，從《審(shen)計(ji)報(bao)告》來看，上述問(wen)(wen)題(ti)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是“冰(bing)山一(yi)角”。“我(wo)們詢(xun)問(wen)(wen)葛紅梅上述大量的(de)資金進(jin)出有(you)(you)沒(mei)有(you)(you)記(ji)賬，她(ta)(ta)承(cheng)認(ren)有(you)(you)記(ji)賬的(de)，但已經被銷毀(hui)了。”審(shen)計(ji)室稱，2008年到(dao)2010年底的(de)流(liu)水清單，葛紅梅也(ye)始終沒(mei)有(you)(you)向內審(shen)人員提(ti)供。此外，葛紅梅交行(xing)卡(ka)等其他銀行(xing)卡(ka)上也(ye)有(you)(you)公(gong)司貨(huo)款(kuan)進(jin)出，聯系她(ta)(ta)交涉這些(xie)銀行(xing)卡(ka)流(liu)水事宜(yi)時，均遭拒(ju)絕。