在將現有企業(ye)改造為股(gu)份(fen)制有限公(gong)司時，一般(ban)都(dou)會對(dui)凈資(zi)(zi)產等進行評估(gu)清理(li)，將賬面盈余公(gong)積、未分(fen)配利潤(run)和資(zi)(zi)本公(gong)積轉增(zeng)股(gu)本，對(dui)于以原(yuan)資(zi)(zi)本溢價形成的資(zi)(zi)本公(gong)積轉增(zeng)股(gu)本涉及的個(ge)人所(suo)得稅(shui)(shui)問題，正在股(gu)改的準股(gu)份(fen)有限公(gong)司很容易與(yu)國(guo)稅(shui)(shui)函(han)[1998]289號(hao)中(zhong)“股(gu)份(fen)制企業(ye)”混淆。

　　從法(fa)律角度鑒別，正(zheng)在(zai)進行(xing)股(gu)(gu)改(gai)的(de)(de)企業(ye)尚不是股(gu)(gu)份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司(si)(si)(si)，也就不存在(zai)以股(gu)(gu)票作為(wei)所持(chi)股(gu)(gu)權的(de)(de)憑證，因(yin)此該類企業(ye)的(de)(de)資(zi)(zi)本(ben)(ben)公(gong)積中含有(you)的(de)(de)溢(yi)(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)部分不屬于“股(gu)(gu)票溢(yi)(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)發(fa)行(xing)收入(ru)”而只(zhi)是資(zi)(zi)本(ben)(ben)溢(yi)(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia);且即使以后(hou)新(xin)成立(li)的(de)(de)股(gu)(gu)份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司(si)(si)(si)，原企業(ye)的(de)(de)資(zi)(zi)本(ben)(ben)公(gong)積計入(ru)新(xin)公(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)資(zi)(zi)本(ben)(ben)公(gong)積后(hou)，其中原資(zi)(zi)本(ben)(ben)溢(yi)(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)部分也仍(reng)不屬于新(xin)公(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)“股(gu)(gu)票溢(yi)(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)發(fa)行(xing)收入(ru)”，仍(reng)然(ran)是股(gu)(gu)本(ben)(ben)溢(yi)(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)(此點(dian)需特(te)別引起重視，個別籌劃機(ji)(ji)構和忽悠專家以所謂“先股(gu)(gu)改(gai)再轉(zhuan)增(zeng)，原資(zi)(zi)本(ben)(ben)溢(yi)(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)就變成股(gu)(gu)票溢(yi)(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)”的(de)(de)籌劃方案忽悠擬上市公(gong)司(si)(si)(si)，看似(si)很美，籌劃費(fei)也拿走了，但一(yi)旦(dan)稅(shui)務機(ji)(ji)關認識到這個問(wen)題，將(jiang)有(you)很大(da)的(de)(de)涉(she)稅(shui)風險(xian))。 按照前文已闡明的(de)(de)原則，以上兩種(zhong)企業(ye)以資(zi)(zi)本(ben)(ben)溢(yi)(yi)(yi)價(jia)(jia)(jia)形成的(de)(de)資(zi)(zi)本(ben)(ben)公(gong)積向個人股(gu)(gu)東轉(zhuan)增(zeng)股(gu)(gu)本(ben)(ben)時，仍(reng)然(ran)不符合不征稅(shui)的(de)(de)條件(jian)，均(jun)應繳納個人所得稅(shui)。