4、實(shi)物折扣(kou)(kou)貨幣化。啤(pi)酒企(qi)(qi)業為(wei)擴大市場(chang)占有率，經常(chang)出臺買(mai)幾送(song)幾的(de)促銷(xiao)(xiao)(xiao)政策。根據稅(shui)(shui)(shui)法(fa)規(gui)定(ding)(ding)，實(shi)物折扣(kou)(kou)應(ying)按(an)(an)“視同銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)”中(zhong)“無償贈(zeng)送(song)他人”計算征(zheng)收(shou)消(xiao)費稅(shui)(shui)(shui)和增值稅(shui)(shui)(shui)。稅(shui)(shui)(shui)法(fa)同時規(gui)定(ding)(ding)，對(dui)符(fu)合(he)條件(jian)(jian)的(de)折扣(kou)(kou)銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)是(shi)可(ke)以按(an)(an)照稅(shui)(shui)(shui)法(fa)規(gui)定(ding)(ding)扣(kou)(kou)減(jian)收(shou)入(ru)，少交增值稅(shui)(shui)(shui)。即銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)額(e)和折扣(kou)(kou)額(e)在(zai)同一(yi)(yi)張(zhang)發(fa)票上(shang)分別注明，可(ke)以按(an)(an)照折扣(kou)(kou)后的(de)余(yu)額(e)作為(wei)銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)額(e)計算增值稅(shui)(shui)(shui)，如果(guo)將折扣(kou)(kou)額(e)另(ling)開發(fa)票，無論其在(zai)財務上(shang)如何(he)處理，均不得從(cong)銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)額(e)中(zhong)減(jian)除折扣(kou)(kou)額(e)。下面(mian)我們用實(shi)例分析企(qi)(qi)業的(de)促銷(xiao)(xiao)(xiao)活動。假定(ding)(ding)某啤(pi)酒企(qi)(qi)業每(mei)(mei)(mei)瓶啤(pi)酒不含稅(shui)(shui)(shui)銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)價2元，成本1元，每(mei)(mei)(mei)件(jian)(jian)12瓶，客(ke)戶(hu)購100件(jian)(jian)酒。A 方(fang)案(an)對(dui)客(ke)戶(hu)實(shi)行(xing)(xing)買(mai)一(yi)(yi)件(jian)(jian)送(song)一(yi)(yi)瓶，企(qi)(qi)業按(an)(an)1200瓶開發(fa)票，發(fa)票中(zhong)價稅(shui)(shui)(shui)合(he)計2808元，另(ling)給客(ke)戶(hu)贈(zeng)酒100瓶。B方(fang)案(an)對(dui)100件(jian)(jian)啤(pi)酒給予每(mei)(mei)(mei)件(jian)(jian)2.34元的(de)折扣(kou)(kou)，折扣(kou)(kou)只能(neng)按(an)(an)原價全部購酒，企(qi)(qi)業開票時銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)數量為(wei)1300瓶，發(fa)票第(di)(di)一(yi)(yi)行(xing)(xing)反映價稅(shui)(shui)(shui)合(he)計金額(e)為(wei)3042元，第(di)(di)二行(xing)(xing)為(wei)紅字反映價稅(shui)(shui)(shui)合(he)計234元，發(fa)票最終(zhong)的(de)價稅(shui)(shui)(shui)合(he)計金額(e)為(wei)2808元。

　　客戶利潤對比：

　　A方案客(ke)(ke)戶實際(ji)購(gou)酒數量(liang)=100×12+100×1=1300瓶，客(ke)(ke)戶支付總(zong)金額(e)=2×100×12×1.17=2808元；

　　B方案客戶實際(ji)購酒數量=100×12+100×2.34÷（2×1.17）=1300瓶，客戶支付總(zong)金額=1300×2×1.17-100×2×1.17=2808元。

　　兩種方案對(dui)客戶而言沒有區別。

　　假定AB兩方案(an)噸(dun)酒(jiu)銷售額均超過3000元，按250元/噸(dun)換算后每瓶應(ying)征(zheng)消費稅0.1元，啤酒(jiu)企業(ye)利潤對比：

　　A方案(an)啤(pi)酒企(qi)業利潤=2808÷1.17-2×;100×0.17-1300×1-1300×0.1=936元

　　B方案啤(pi)酒企業利潤=2808÷1.17-1300×1-1300×0.1=970元

　　B方(fang)案比A方(fang)案增加利(li)潤34元，由于B方(fang)案單價較低，可能還(huan)(huan)會享受到單價下降(jiang)到3000元以下，消費稅(shui)僅按220元/噸標準征(zheng)收的(de)利(li)潤。A方(fang)案因為存在視同(tong)銷售的(de)問題，視同(tong)銷售部分還(huan)(huan)須計(ji)算所得稅(shui)。

　　5、主輔分離節稅法。啤酒企業為方便客戶，一般都成立了內部的運輸機構幫助客戶運輸，對于這種混合銷售的情況，收到的運輸費應視同價外費用繳納增值稅。《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》第十二條第（三）項規定，同時符合以下條件的代墊運費不屬于價外費用：1.承運部門的運費發票開具給購貨方的；2.納稅人將該項發票轉交給購貨方的。因此企業如果將運輸機構單獨注冊為運輸公司，然后按前述規定操作啤酒運輸，原來按17%征收增值稅的運輸費就可以改征3%的營業稅。運輸企業單獨出來后，會增加注冊年檢及相應的管理費用，同時還會喪失購進的汽車油料、配件及修理費進項稅抵扣的機會，該方案要求運輸規模達到一定程度才會產生效益。因此，企業只有通過詳細計算對比后方可做出決策。