但對于事(shi)務所(suo)的(de)(de)合(he)并必(bi)須有一個正(zheng)確的(de)(de)認識(shi)。劉志耕表(biao)示，事(shi)務所(suo)的(de)(de)合(he)并一定要真(zhen)正(zheng)的(de)(de)并起來，必(bi)須是真(zhen)正(zheng)意義上的(de)(de)資合(he)、人合(he)，不能貌合(he)神離，不能同床異夢。

　　劉志耕建議，可(ke)以借鑒國(guo)外(wai)事(shi)務(wu)(wu)所的(de)合(he)并(bing)(bing)，這(zhe)些合(he)并(bing)(bing)更(geng)多是在(zai)自覺自愿基礎上的(de)合(he)并(bing)(bing)，事(shi)務(wu)(wu)所能夠充分認識(shi)到合(he)并(bing)(bing)的(de)重(zhong)要性(xing)(xing)和(he)必(bi)要性(xing)(xing)，自然就(jiu)有了合(he)并(bing)(bing)的(de)積極(ji)性(xing)(xing)和(he)主動性(xing)(xing)。所以，國(guo)外(wai)事(shi)務(wu)(wu)所合(he)并(bing)(bing)的(de)效(xiao)(xiao)(xiao)果可(ke)能更(geng)牢靠(kao)、更(geng)扎實(shi)、更(geng)能盡快(kuai)體現合(he)并(bing)(bing)帶來的(de)規(gui)模(mo)和(he)收入上的(de)效(xiao)(xiao)(xiao)應及效(xiao)(xiao)(xiao)益(yi)。

　　“而相比較我國事務(wu)所(suo)(suo)的(de)合并，行(xing)政干預的(de)成分較大，事務(wu)所(suo)(suo)自愿合并的(de)主動(dong)性、積極(ji)性往(wang)(wang)往(wang)(wang)不足，合并后的(de)收入往(wang)(wang)往(wang)(wang)都是從最簡單的(de)一加一等于二開始。即使收入增長(chang)較快，但(dan)往(wang)(wang)往(wang)(wang)僅(jin)是事務(wu)所(suo)(suo)的(de)規模(mo)效(xiao)應，而不是真正(zheng)意義上(shang)的(de)事務(wu)所(suo)(suo)的(de)品牌效(xiao)應，這不能很(hen)快體(ti)現真正(zheng)意義上(shang)的(de)合并所(suo)(suo)應該(gai)帶來的(de)收入效(xiao)應和(he)發展勢頭(tou)。”

　　劉志耕說，我們(men)還要認真(zhen)考慮如何讓事(shi)務所真(zhen)正(zheng)做(zuo)出(chu)自(zi)己的(de)品牌，特別(bie)是做(zuo)出(chu)中國的(de)民族品牌事(shi)務所，這才(cai)(cai)是事(shi)務所真(zhen)正(zheng)的(de)“做(zuo)強(qiang)”，這些問(wen)題(ti)才(cai)(cai)是我們(men)行(xing)業管理(li)層應該(gai)重點研究的(de)大(da)問(wen)題(ti)，才(cai)(cai)是促進事(shi)務所合并(bing)的(de)根(gen)本目(mu)的(de)。

　　5家事務所受處罰被扣(kou)分 最少扣(kou)2分 最多扣(kou)12分

　　2013年前(qian)百(bai)家信息顯示(shi)，中(zhong)審亞太、利安(an)達、中(zhong)勤萬信、立信中(zhong)聯(lian)閩都(dou)、山東正源和信等五家會(hui)計師(shi)事務所(suo)(suo)因會(hui)計師(shi)事務所(suo)(suo)及注冊會(hui)計師(shi)2012年受到(dao)刑事處罰、行(xing)政(zheng)處罰和行(xing)業懲戒而被扣(kou)分(fen)(fen)，其中(zhong)最(zui)少扣(kou)2分(fen)(fen)，最(zui)多扣(kou)12分(fen)(fen)。

　　根據《辦法》相關規定，某事務(wu)所綜合(he)評(ping)價(jia)得(de)分(fen)的計(ji)算公式如下(xia)：綜合(he)評(ping)價(jia)得(de)分(fen)=業務(wu)收(shou)入指(zhi)標得(de)分(fen)+注冊(ce)會計(ji)師(shi)人(ren)數指(zhi)標得(de)分(fen)+綜合(he)評(ping)價(jia)其他指(zhi)標得(de)分(fen)–事務(wu)所和注冊(ce)會計(ji)師(shi)的處罰(fa)、懲(cheng)戒(jie)(jie)指(zhi)標應減分(fen)值。事務(wu)所和注冊(ce)會計(ji)師(shi)的處罰(fa)、懲(cheng)戒(jie)(jie)指(zhi)標應減分(fen)值=Σ[刑事處罰(fa)、行(xing)政處罰(fa)和行(xing)業懲(cheng)戒(jie)(jie)的次數(人(ren)數)×相關分(fen)值]。

　　處(chu)(chu)(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)(he)(he)懲(cheng)戒指標為直接減(jian)(jian)分(fen)項(xiang)，按(an)(an)照下列(lie)不(bu)同處(chu)(chu)(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)(he)(he)懲(cheng)戒種類減(jian)(jian)分(fen)：(1)事(shi)務所受(shou)(shou)到(dao)(dao)暫(zan)停(ting)業務處(chu)(chu)(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)及(ji)與其(qi)他處(chu)(chu)(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)并(bing)處(chu)(chu)(chu)(chu)的(de)(de)(de)，一次(ci)減(jian)(jian)5分(fen);單處(chu)(chu)(chu)(chu)警告、沒收(shou)違(wei)法所得、罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)款及(ji)以上三(san)項(xiang)或者兩項(xiang)處(chu)(chu)(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)并(bing)處(chu)(chu)(chu)(chu)的(de)(de)(de)，一次(ci)減(jian)(jian)4分(fen);受(shou)(shou)到(dao)(dao)公開譴責的(de)(de)(de)，一次(ci)減(jian)(jian)3分(fen);受(shou)(shou)到(dao)(dao)通報批評的(de)(de)(de)，一次(ci)減(jian)(jian)2分(fen);受(shou)(shou)到(dao)(dao)訓誡(jie)的(de)(de)(de)，一次(ci)減(jian)(jian)1分(fen)。(2)注冊(ce)會(hui)計(ji)(ji)師受(shou)(shou)到(dao)(dao)吊(diao)銷(xiao)注冊(ce)會(hui)計(ji)(ji)師證書、撤銷(xiao)會(hui)員資(zi)格的(de)(de)(de)，減(jian)(jian)4分(fen);受(shou)(shou)到(dao)(dao)其(qi)他行(xing)(xing)政處(chu)(chu)(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)(he)(he)行(xing)(xing)業懲(cheng)戒的(de)(de)(de)應(ying)減(jian)(jian)分(fen)值，分(fen)別按(an)(an)照事(shi)務所受(shou)(shou)到(dao)(dao)相應(ying)行(xing)(xing)政處(chu)(chu)(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)和(he)(he)(he)行(xing)(xing)業懲(cheng)戒應(ying)減(jian)(jian)分(fen)值的(de)(de)(de)50%計(ji)(ji)算(suan);受(shou)(shou)到(dao)(dao)刑事(shi)處(chu)(chu)(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)，按(an)(an)照對事(shi)務所的(de)(de)(de)最高處(chu)(chu)(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)減(jian)(jian)分(fen)。

　　胡勇表示，會計師事務所因為其內部經營機制原因或者個別執業人員的原因受到處罰，這是執法部門根據相關法律法規做出的避免大多數執業人員重蹈覆轍的處理結果。中注協在排名中考慮這個因素，這并無不妥。“執業出現問題，理應在涉及相關領域的各個方面成為減分因素”。