《2013年(nian)百(bai)強信(xin)息》顯示，業務(wu)(wu)收入超(chao)過(guo)20億(yi)元的(de)(de)(de)事(shi)務(wu)(wu)所有(you)(you)(you)5家(jia)(jia)(jia)(jia)，比上(shang)年(nian)增(zeng)加(jia)3家(jia)(jia)(jia)(jia);過(guo)10億(yi)元的(de)(de)(de)有(you)(you)(you)10家(jia)(jia)(jia)(jia)，增(zeng)加(jia)4家(jia)(jia)(jia)(jia);過(guo)5億(yi)元的(de)(de)(de)有(you)(you)(you)14家(jia)(jia)(jia)(jia)，增(zeng)加(jia)7家(jia)(jia)(jia)(jia);過(guo)1億(yi)元的(de)(de)(de)有(you)(you)(you)44家(jia)(jia)(jia)(jia)，減少(shao)1家(jia)(jia)(jia)(jia)。注師人數(shu)超(chao)過(guo)1000人的(de)(de)(de)事(shi)務(wu)(wu)所有(you)(you)(you)4家(jia)(jia)(jia)(jia)，與上(shang)年(nian)持平;超(chao)過(guo)500人的(de)(de)(de)有(you)(you)(you)17家(jia)(jia)(jia)(jia)，增(zeng)加(jia)2家(jia)(jia)(jia)(jia);超(chao)過(guo)200人的(de)(de)(de)有(you)(you)(you)40家(jia)(jia)(jia)(jia)，增(zeng)加(jia)7家(jia)(jia)(jia)(jia)。

　　應該說(shuo)，會計師(shi)事務(wu)(wu)所(suo)百(bai)強信(xin)息信(xin)息排(pai)名的(de)(de)影響力在(zai)日益擴大(da)，事務(wu)(wu)所(suo)多以進入排(pai)名為榮，在(zai)其網站及宣(xuan)傳資料上公布(bu)排(pai)名情況，并將(jiang)其作為事務(wu)(wu)所(suo)品(pin)牌影響力的(de)(de)一(yi)種標志。但值得關注的(de)(de)是(shi)，2013年有3家(jia)事務(wu)(wu)所(suo)主動提出不參加(jia)排(pai)名。

　　對此，瑞華會計師事(shi)務所(suo)(suo)市場部主任(ren)胡(hu)勇在(zai)接受本報記者采訪時表示，事(shi)務所(suo)(suo)不參(can)加排(pai)名，原因可能是多樣(yang)的。事(shi)務所(suo)(suo)或許認為，不參(can)加排(pai)名比排(pai)名靠后要好一些;也可能是事(shi)務所(suo)(suo)曾經有過(guo)這樣(yang)那樣(yang)的問題，應該盡量減少由排(pai)名所(suo)(suo)帶來的曝光(guang)度等。

　　資(zi)深注冊(ce)會(hui)計師(shi)(shi)、南(nan)通市(shi)注冊(ce)會(hui)計師(shi)(shi)協會(hui)副秘書(shu)長劉志耕在接(jie)受本報(bao)記者(zhe)采訪時則(ze)表示，這(zhe)個問(wen)題很敏(min)感，“這(zhe)說明在注冊(ce)會(hui)計師(shi)(shi)行業內(nei)部對(dui)綜(zong)(zong)合評價(jia)還(huan)存在不同聲音(yin)。”劉志耕表示，“綜(zong)(zong)合評價(jia)如何能夠恰(qia)如其(qi)分、科學合理地評價(jia)每一家事務所，如何能夠真正(zheng)體現事務所的綜(zong)(zong)合實力，這(zhe)是一門大學問(wen)。”

　　根據(ju)《會計師事(shi)務(wu)所(suo)綜(zong)合(he)評價(jia)辦法(fa)(fa)》(修訂(ding))(以(yi)下(xia)簡稱《辦法(fa)(fa)》)第五條的(de)相關規定(ding)，經批(pi)準設立(li)的(de)事(shi)務(wu)所(suo)，除具有下(xia)列(lie)(lie)情(qing)形(xing)之一(yi)者外，均可參加綜(zong)合(he)評價(jia)：(一(yi))未持續(xu)達(da)到規定(ding)的(de)設立(li)條件;(二(er))未按(an)時履行(xing)會員義(yi)務(wu);(三)未按(an)時填列(lie)(lie)綜(zong)合(he)評價(jia)信(xin)息;(四)填列(lie)(lie)綜(zong)合(he)評價(jia)信(xin)息嚴重失(shi)實;(五)故意填列(lie)(lie)不(bu)(bu)實評價(jia)信(xin)息;(六)因故終止(zhi);(七(qi))中注(zhu)協(xie)認定(ding)不(bu)(bu)能參加綜(zong)合(he)評價(jia)的(de)其他(ta)情(qing)形(xing)。同時，第十一(yi)條第二(er)款也規定(ding)：“對于在(zai)公(gong)布(bu)前終止(zhi)的(de)事(shi)務(wu)所(suo)的(de)信(xin)息，不(bu)(bu)予公(gong)布(bu)。”

　　《辦法》指(zhi)出，目前對會計師(shi)(shi)事務的(de)綜合評(ping)(ping)價(jia)(jia)(jia)指(zhi)標(biao)主要有：事務所(suo)綜合評(ping)(ping)價(jia)(jia)(jia)指(zhi)標(biao)包(bao)括：業(ye)務收入指(zhi)標(biao)、注冊會計師(shi)(shi)人數指(zhi)標(biao)、綜合評(ping)(ping)價(jia)(jia)(jia)其(qi)他指(zhi)標(biao)、處(chu)罰和懲戒指(zhi)標(biao)等(deng)四項。

　　劉志耕(geng)表(biao)示，一些事務所(suo)認為，目(mu)前的(de)綜合評價有三大方面的(de)問(wen)題。

　　“首先，評價務虛的指標太多，而且每年都要評價，評價工作占用了事務所和各級注協很多時間、人力和財力，而且評價工作正好又是事務所大忙季節的收尾階段，這給事務所帶來的影響很大。這更像是對會計師事務所的年終考評。”劉志耕說，“其次，如何進一步加強對事務所在職業道德、職業信譽、執業質量、專業水平和勝任能力等方面指標的科學性、合理性及可行性的設定，如何恰如其分地在這幾個方面評價事務所，如何讓對事務所的評價結果能夠恰如其分地反映事務所真正的實力，如何真正做到理論聯系實際而不是紙上談兵，如何做到評價工作不搞形式、不走過場，如何評出在專業水平、執業質量及事務所規模上真正的百強，這些問題都需要花大力氣，下大工夫加以解決。”