文章的(de)(de)作(zuo)者對(dui)中(zhong)國政(zheng)府選(xuan)擇(ze)新審計機(ji)(ji)構(gou)的(de)(de)程序持批(pi)評態度。按照要求，四大行要委任(ren)一個“外(wai)部專(zhuan)家(jia)(jia)小組”來做出相關決定(ding)，但沒有具體說(shuo)明(ming)是(shi)哪些專(zhuan)家(jia)(jia)。在我看來，此舉旨在改善公司治理。難道這(zhe)個旨在任(ren)命審計機(ji)(ji)構(gou)的(de)(de)審計委員會(hui)真的(de)(de)是(shi)由外(wai)部專(zhuan)家(jia)(jia)組成的(de)(de)嗎?這(zhe)個過程是(shi)否受到了政(zheng)治因素的(de)(de)影響?有可能，但它(ta)們都是(shi)國企，你還想(xiang)怎(zen)樣(yang)?

     雖(sui)然這(zhe)些文(wen)章存在瑕疵(ci)，但我(wo)和作(zuo)(zuo)者一樣對中(zhong)國(guo)主要銀行的(de)審(shen)計(ji)工作(zuo)(zuo)感到擔心。審(shen)計(ji)機構輪換是全球性(xing)(xing)(xing)熱門話題。中(zhong)國(guo)在這(zhe)方面起步較早(zao)。但對這(zhe)種做法(fa)仍(reng)有很大(da)爭議(yi)，美(mei)國(guo)眾議(yi)院的(de)一個委員(yuan)會(hui)(hui)因此建議(yi)不準(zhun)美(mei)國(guo)上市(shi)公司會(hui)(hui)計(ji)監(jian)管委員(yuan)會(hui)(hui)(PCAOB)將這(zhe)個做法(fa)引(yin)進美(mei)國(guo)。支持者認為，輪換制將增強(qiang)審(shen)計(ji)機構的(de)獨立性(xing)(xing)(xing)和客觀性(xing)(xing)(xing)。反對者則指出(chu)，成(cheng)本(ben)上升(sheng)以及(ji)無法(fa)針對特定(ding)客戶積累審(shen)計(ji)知識(shi)和經驗將造成(cheng)審(shen)計(ji)質(zhi)量下降。雙方說的(de)都有道(dao)理。

      最近一(yi)次輪換審(shen)計機構(gou)時，中國四大(da)行(xing)的(de)(de)(de)審(shen)計費用大(da)幅度下降(jiang)，這是(shi)(shi)我最擔心(xin)的(de)(de)(de)一(yi)點(dian)。四大(da)會計師(shi)事(shi)務所竭(jie)力(li)想爭(zheng)取市場(chang)份(fen)額，從而采用了低價攬客的(de)(de)(de)方(fang)法(fa)，這種做法(fa)很(hen)危險。第(di)一(yi)年的(de)(de)(de)審(shen)計工(gong)作量總是(shi)(shi)遠高于后(hou)來幾年，四大(da)會計師(shi)事(shi)務所卻在第(di)一(yi)年審(shen)計費上大(da)打(da)折(zhe)扣。那就(jiu)必須(xu)舍(she)棄(qi)一(yi)些東西，不是(shi)(shi)審(shen)計質(zhi)量就(jiu)是(shi)(shi)合(he)伙人(ren)的(de)(de)(de)收入，或者二者兼而有(you)之。我的(de)(de)(de)看法(fa)是(shi)(shi)兩方(fang)面(mian)都會有(you)損失(shi)。