如今，同樣的(de)問題也降臨到(dao)“四(si)大”之一的(de)德勤(qin)，以及并不限于德勤(qin)的(de)“四(si)大”身(shen)上。在科龍(long)電器日前宣布被查(cha)出存在巨額非(fei)正常現金流的(de)情(qing)況(kuang)下，德勤(qin)作(zuo)為(wei)2002年至2004年間對科龍(long)電器年報(bao)的(de)審計單位，似已難(nan)辭其(qi)咎。

　　對(dui)此，業內人士則指出，在規范會計業的(de)過程中(zhong)，由于民事賠償訴訟機制的(de)缺失(shi)，無法對(dui)會計師事務所的(de)違規行為形成有力的(de)威懾(she)作用。對(dui)于以保(bao)持審計獨立性為最終訴求的(de)會計監(jian)管，管理層仍然缺乏系統的(de)制度(du)規劃。

　　據了解，目前在境內運作(zuo)的(de)(de)“四大”，多是香(xiang)港(gang)“四大”。這里的(de)(de)合伙人，往往不(bu)是中國注冊(ce)會(hui)計(ji)師，簽字風險(xian)根本輪不(bu)到他們頭上。而且(qie)，“四大”的(de)(de)工(gong)作(zuo)底稿使用英文，對行(xing)政部門的(de)(de)監督檢查常(chang)常(chang)造成困擾。英文的(de)(de)工(gong)作(zuo)底稿甚(shen)至被認為(wei)已經成了這些會(hui)計(ji)師事(shi)務所某種程度上逃避監管(guan)的(de)(de)保護(hu)傘。