本案交易中，未發生橫向的兩個子公司之間的交易關系，僅發生了母公司、子公司和孫公司之間的縱向交易關系。兩個子公司之間未發生橫向交易，二者都不是本案交易的轉讓方和受讓方，二者的交易地位與孫公司C一樣，都屬于被重組企業。本案的縱向交易關系有兩條線，一是甲集團公司劃出子公司A對孫公司C的長期股權投資，同時收回對子公司A的部分股權出資；二是甲集團公司將孫公司C的長期股權投資劃轉到子公司B，同時增加對子公司B的股權出資。

三、產權無償劃轉過程中不發生視同銷售行為和捐贈行為

分析上述交易情況，可以看出本案交易中甲集團公司劃轉孫公司C股權的對價形式，是甲集團公司的股權出資。具體對價支付情況為：甲集團公司收回對子公司A的股權出資，增加對子公司B的股權出資，子公司A和子公司B之間未發生對價。這類交易對價形式，在實際產權交易當中被定義為企業產權無償劃轉。

所謂無償，是指兩個子公司之間不發生對價關系，僅對同一控股的母公司發生對價關系，而不是說整個交易過程當中既不發生橫向交易關系，也不發生縱向交易關系。

捐贈關系的最大特點是：橫向和縱向的交易關系都是單向的，只發生單向的捐出或受贈法律關系，捐出方不取得對價，受讓方不支付對價。

本案中，兩個子公司均對甲集團公司發生了對價關系，是典型的雙務合同關系，而不是捐贈性質的單務合同關系。單務合同關系中，作為捐贈方只履行捐出的義務，而沒有收回對價的權利；作為受贈方只享有接受捐贈的權利，而不承擔任何回報的義務。

本案確定為產權無償劃轉資產，從母公司層次看，是減少子公司A的股權出資，增加子公司B的股權出資；從兩個子公司來看，共同點是孫公司C的股權，被甲集團公司由原股東子公司A無償劃出，無償劃入到子公司B的行為。

本案交易過程中，兩個同一控制下的子公司A和子公司B之間不存在對價支付關系。因此，子公司A和子公司B之間不可能發生視同銷售行為或捐贈受贈行為。

從所得稅的角度講，本案交易性質定義為企業產權無償劃轉，是企業產權重組行為，而且是復合型連續重組行為。既不是資產視同銷售行為，也不是兩個子公司之間的捐贈受贈行為。本案如果定性為視同銷售或捐贈受贈行為，就注定發生交易定性錯誤，誤認為發生了子公司A對子公司B無償贈送孫公司C股權的行為。事實上，在整個交易過程當中，子公司A并沒有“白送”，子公司B也并沒有“白得”。子公司A放棄孫公司C股權的同時也發生了對價支付，以減少甲集團公司的股權出資作為對價形式。子公司B增加孫公司C股權的同時也發生了對價支付，以增加甲集團公司的股權出資作為對價形式。