1. 無形資產評估標準的規范。國際上許多國家和地區專門為無形資產評估制定了統一的評估標準，如美國1987年制定的《美國專業評估慣例和統一標準》，其中對無形資產評估的方式、時間、表現及評估人員的特殊要求都有詳細的規定，而我國既沒有統一的資產評估標準，也沒有具體的資產評估規定，雖然新實施的《無形資產》具體會計準則可以為無形資產的評估提供一定的參考依據，但相對于無形資產評估的復雜性來講，這些規定顯然是不夠的。沒有具體的評估實施細則，缺乏量化標準，就為企業管理當局的人為操縱創造了條件，也使國有資產的流失成為可能。無形資產評估標準中最主要的是無形資產評估方法的選擇。西方國家由于產品要素市場發達，因此一般采取收益現值法或現行市價法。我國由于客觀環境的限制，更多的采用重置成本法，但這種方法評估的結果暗含了成本的增加導致價值增加的邏輯，人為操縱的空間比較大，因此并不一定能真實地反映資產的實際市場價值。所以，我們應積極培育和發展產品要素市場，為收益現值法或現行市價法的運用創造必要的客觀環境。

    2. 無形資產評估機構的規范。目前在我國無形資產評估機構中存在的主要問題是國家對其資格審查不嚴；專門從事無形資產評估的機構不多；評估機構對行政權力依賴性較強，缺乏獨立生存能力。因此，我們應規范無形資產評估機構的行為，抓緊實行資產評估機構的等級管理制度，嚴格審查從事無形資產評估業務機構的資格；同時，積極推進機構改革，鼓勵合伙制、股份制形式機構的建立和發展，培育和發展各種專項無形資產評估機構，如知識產權評估、商標評估等專業機構。