理由如下：第一，《公(gong)(gong)(gong)司(si)法(fa)》規定，有(you)限責(ze)任公(gong)(gong)(gong)司(si)、股份有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)股東以其(qi)出資額（股份）為限對公(gong)(gong)(gong)司(si)承(cheng)擔(dan)責(ze)任；公(gong)(gong)(gong)司(si)的發起(qi)人(ren)(ren)。股東，虛(xu)(xu)假出資，欺(qi)騙(pian)債權人(ren)(ren)和(he)社會公(gong)(gong)(gong)眾的，責(ze)令改正(zheng)。也即要(yao)求對虛(xu)(xu)假出資的股東，必(bi)須補足出資，對公(gong)(gong)(gong)司(si)承(cheng)擔(dan)起(qi)真正(zheng)的有(you)限責(ze)任。在公(gong)(gong)(gong)司(si)（債務(wu)人(ren)(ren)）不(bu)能履行(xing)到期(qi)債務(wu)時，虛(xu)(xu)假出資的股東應在虛(xu)(xu)假出資金(jin)額范圍內向公(gong)(gong)(gong)司(si)債權人(ren)(ren)承(cheng)擔(dan)賠償(chang)責(ze)任，并且向公(gong)(gong)(gong)司(si)補足承(cheng)擔(dan)賠償(chang)責(ze)任金(jin)額小于虛(xu)(xu)假出資的部分(fen)。

　　第二，對于已按公(gong)(gong)司章(zhang)程規定足額交(jiao)付(fu)出(chu)資的(de)(de)(de)股(gu)東，因為以其(qi)出(chu)資為限承(cheng)擔有限責(ze)任，因此(ci)不承(cheng)擔民(min)事賠(pei)償責(ze)任。但是知道(dao)或(huo)者應(ying)當知道(dao)其(qi)他股(gu)東虛假(jia)出(chu)資而未按有關合(he)同、協議、章(zhang)程追究其(qi)違約(yue)責(ze)任的(de)(de)(de)股(gu)東，其(qi)行為客(ke)觀上也(ye)損害了(le)公(gong)(gong)司債權(quan)人和(he)社會公(gong)(gong)眾(zhong)的(de)(de)(de)合(he)法權(quan)益(yi)，因此(ci)也(ye)應(ying)當承(cheng)擔一定的(de)(de)(de)過錯責(ze)任。

　　第三，出具不實(shi)驗(yan)資(zi)報告的(de)(de)會計(ji)師(shi)事務(wu)所(suo)也(ye)應承(cheng)擔連帶責任(ren)。正如最(zui)高法(fa)(fa)院司法(fa)(fa)解釋所(suo)述(shu)：會計(ji)師(shi)事務(wu)所(suo)與被審驗(yan)單(dan)位(wei)的(de)(de)債(zhai)權人雖然沒(mei)有直接的(de)(de)法(fa)(fa)律關系，但其(qi)出具虛假驗(yan)資(zi)證(zheng)明的(de)(de)行為，客觀上損害了債(zhai)權人的(de)(de)合法(fa)(fa)權益。

　　第四，在(zai)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)債(zhai)權(quan)人與公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)簽訂(ding)買賣合同(tong)及產(chan)生(sheng)債(zhai)權(quan)前為(wei)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)出(chu)具不(bu)當(dang)審(shen)(shen)計(ji)報(bao)告(gao)的(de)(de)會計(ji)師事務所(suo)也應(ying)當(dang)承擔過(guo)(guo)錯責任。因(yin)為(wei)，在(zai)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)生(sheng)產(chan)經(jing)營(ying)后(hou)，公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)債(zhai)權(quan)人、社會公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)一般通過(guo)(guo)審(shen)(shen)計(ji)后(hou)的(de)(de)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)財(cai)務會計(ji)報(bao)告(gao)了解公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)財(cai)務狀況，進而分析其(qi)償債(zhai)能力(li)(li)、持續經(jing)營(ying)能力(li)(li)。如果(guo)出(chu)具審(shen)(shen)計(ji)報(bao)告(gao)的(de)(de)會計(ji)師事務所(suo)因(yin)過(guo)(guo)失或故意未(wei)能發現(xian)和披露(lu)股東虛假出(chu)資行為(wei)以及編制虛假財(cai)務會計(ji)報(bao)告(gao)等問題，公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)債(zhai)權(quan)人和社會公(gong)(gong)(gong)眾(zhong)則可(ke)以因(yin)依據經(jing)會計(ji)師事務所(suo)審(shen)(shen)計(ji)的(de)(de)虛假會計(ji)報(bao)表致使(shi)其(qi)合法權(quan)益(yi)受到損(sun)害而起訴出(chu)具不(bu)當(dang)審(shen)(shen)計(ji)報(bao)告(gao)的(de)(de)會計(ji)師事務所(suo)。

　　第五，因出(chu)具不實驗(yan)資報(bao)告、審(shen)計(ji)報(bao)告承擔(dan)賠償(chang)責任的(de)會計(ji)師(shi)事(shi)務(wu)所(suo)不應當成為(wei)企業的(de)"替罪羊(yang)"、債權(quan)人(ren)的(de)"深口袋"，而應該向(xiang)債務(wu)人(ren)追(zhui)償(chang)。為(wei)更好(hao)(hao)地行使這一權(quan)利，會計(ji)師(shi)事(shi)務(wu)所(suo)應將會計(ji)師(shi)事(shi)務(wu)所(suo)承擔(dan)賠償(chang)責任后(hou)可以向(xiang)虛假出(chu)資的(de)委(wei)(wei)托人(ren)、被審(shen)驗(yan)單(dan)位(wei)(wei)追(zhui)償(chang)的(de)內容列入業務(wu)約(yue)定書，一方面可以為(wei)日后(hou)一旦發生法律訴訟承擔(dan)民事(shi)責任后(hou)向(xiang)委(wei)(wei)托人(ren)、被審(shen)驗(yan)單(dan)位(wei)(wei)追(zhui)償(chang)提供合同依(yi)據，另一方面在心(xin)理上(shang)可以更好(hao)(hao)地保護注冊會計(ji)師(shi)、會計(ji)師(shi)事(shi)務(wu)所(suo)，約(yue)束(shu)委(wei)(wei)托人(ren)、被審(shen)驗(yan)單(dan)位(wei)(wei)的(de)行為(wei)，使委(wei)(wei)托人(ren)、被審(shen)驗(yan)單(dan)位(wei)(wei)更好(hao)(hao)地明確自己的(de)責任，起到警示委(wei)(wei)托人(ren)、被審(shen)驗(yan)單(dan)位(wei)(wei)的(de)作用。

來源：稅務師事務所