五、報告內容不同(tong)

　　1書題(ti)：會(hui)計報(bao)表審計報(bao)告的標題(ti)統(tong)一(yi)(yi)規范(fan)為(wei)“審計報(bao)告”；會(hui)計報(bao)表審閱(yue)的標題(ti)統(tong)一(yi)(yi)規范(fan)為(wei)“審閱(yue)報(bao)告”。

　　2．引(yin)言(yan)段(duan)(duan)、范(fan)(fan)圍(wei)段(duan)(duan)。在(zai)(zai)審(shen)(shen)計報(bao)(bao)告(gao)中(zhong)，將(jiang)引(yin)言(yan)段(duan)(duan)與(yu)范(fan)(fan)圍(wei)段(duan)(duan)合為一段(duan)(duan)。在(zai)(zai)范(fan)(fan)圍(wei)段(duan)(duan)中(zhong)應說(shuo)(shuo)明以(yi)下內容：（1）已(yi)審(shen)(shen)會(hui)(hui)(hui)(hui)計報(bao)(bao)表(biao)(biao)的(de)名稱(cheng)、反映的(de)日(ri)期(qi)(qi)或期(qi)(qi)間(jian)；（2）會(hui)(hui)(hui)(hui)計責(ze)任(ren)與(yu)審(shen)(shen)計責(ze)任(ren)；（3）審(shen)(shen)計依據(ju)(ju)，即《中(zhong)國注冊(ce)(ce)會(hui)(hui)(hui)(hui)計師獨立審(shen)(shen)計準則(ze)》；（4）已(yi)實(shi)施的(de)主要(yao)審(shen)(shen)計程(cheng)序。而在(zai)(zai)審(shen)(shen)閱(yue)報(bao)(bao)告(gao)中(zhong)，引(yin)言(yan)段(duan)(duan)應說(shuo)(shuo)明已(yi)審(shen)(shen)閱(yue)會(hui)(hui)(hui)(hui)計報(bao)(bao)表(biao)(biao)的(de)名稱(cheng)、反映的(de)日(ri)期(qi)(qi)或期(qi)(qi)間(jian)以(yi)及被審(shen)(shen)閱(yue)單位管理當局(ju)和(he)注冊(ce)(ce)會(hui)(hui)(hui)(hui)計師的(de)責(ze)任(ren)。在(zai)(zai)范(fan)(fan)圍(wei)段(duan)(duan)中(zhong)說(shuo)(shuo)明以(yi)下內容：（1）審(shen)(shen)閱(yue)依據(ju)(ju)，即“獨立審(shen)(shen)計實(shi)務公告(gao)第10號??會(hui)(hui)(hui)(hui)計報(bao)(bao)表(biao)(biao)審(shen)(shen)閱(yue)”；（2）會(hui)(hui)(hui)(hui)計報(bao)(bao)表(biao)(biao)審(shen)(shen)閱(yue)主要(yao)運用查(cha)詢和(he)分析性程(cheng)序；（3）會(hui)(hui)(hui)(hui)計報(bao)(bao)表(biao)(biao)審(shen)(shen)閱(yue)并非審(shen)(shen)計，與(yu)審(shen)(shen)計相(xiang)比(bi)保(bao)證(zheng)程(cheng)度較低，注冊(ce)(ce)會(hui)(hui)(hui)(hui)計師沒(mei)有實(shi)施審(shen)(shen)計，不對會(hui)(hui)(hui)(hui)計報(bao)(bao)表(biao)(biao)發表(biao)(biao)審(shen)(shen)計意見。

　　3．結論段(duan)(duan)。在(zai)(zai)審計(ji)(ji)(ji)報告中(zhong)，要(yao)說(shuo)明以下內(nei)容(rong)：（1）會計(ji)(ji)(ji)報表(biao)的(de)(de)編制是否(fou)符(fu)合《企業會計(ji)(ji)(ji)準則(ze)》及國(guo)家其他有關財務(wu)會計(ji)(ji)(ji)法規的(de)(de)規定(ding)(ding)；（2）會計(ji)(ji)(ji)報表(biao)在(zai)(zai)所(suo)有重(zhong)大(da)方面是否(fou)公(gong)允(yun)地反映了被(bei)審計(ji)(ji)(ji)單位資產(chan)負債表(biao)日的(de)(de)財務(wu)狀況和(he)所(suo)審計(ji)(ji)(ji)期間(jian)的(de)(de)經營(ying)成果、現金流量(liang)；（3）會計(ji)(ji)(ji)處(chu)理(li)(li)方法的(de)(de)選用(yong)是否(fou)符(fu)合一(yi)貫性(xing)原則(ze)。當注冊會計(ji)(ji)(ji)師出(chu)具保留(liu)意(yi)(yi)(yi)見、否(fou)定(ding)(ding)意(yi)(yi)(yi)見或拒絕表(biao)示意(yi)(yi)(yi)見的(de)(de)審計(ji)(ji)(ji)報告時，應在(zai)(zai)范圍段(duan)(duan)與(yu)意(yi)(yi)(yi)見段(duan)(duan)之間(jian)增加說(shuo)明段(duan)(duan)，清楚(chu)地說(shuo)明所(suo)持(chi)意(yi)(yi)(yi)見的(de)(de)理(li)(li)由，并在(zai)(zai)可能情況下，指出(chu)其對會計(ji)(ji)(ji)報表(biao)反映的(de)(de)影響程度。

　　審閱報告的結論段應當說明，注冊會計師是否發現會計報表在所有重大方面有違反企業會計準則及國家其他有關財務會計法規規定的情況。如果發現會計報表有違反企業會計準則及國家其他有關財務會計法規規定的重要事項，且被審閱審位拒絕調整，注冊會計師應當在審閱報告的結論段前增設說明段，說明這些事項對會計報表的影響，并形成保留的或否定的結論。如果審閱范圍受到重要的局部限制，注冊會計師應當在審閱報告中予以說明，并形成保留的結論。如果審閱范圍受到嚴重限制，注冊會計師應當在審閱報告中指明對會計報表不提供任何程度的保證。從以上的對比分析可以看出，會計報表審計在很大程度上區別于會計報表審閱。弄清楚二者的區別，有助于注冊會計師在實務操作中，抓住重點，提高工作效率