一、定義不同

　　會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)報表(biao)審計(ji)(ji)(ji)(ji)指(zhi)注(zhu)(zhu)冊會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)師依法(fa)(fa)接受(shou)(shou)委托，對(dui)(dui)被審單位的(de)會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)報表(biao)和其他(ta)資料及其所反映的(de)經濟(ji)活動，進行審查(cha)并發表(biao)意見。而(er)(er)會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)報表(biao)審閱是指(zhi)注(zhu)(zhu)冊會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)師接受(shou)(shou)委托，主(zhu)要(yao)(yao)(yao)通過實施查(cha)詢和分析(xi)性程序，說明是否(fou)發現(xian)會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)報表(biao)在所有(you)(you)重(zhong)大方面有(you)(you)違反企業會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)準則以及國家其他(ta)有(you)(you)關(guan)財務(wu)會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)法(fa)(fa)規規定(ding)的(de)情況。從定(ding)義(yi)中可(ke)以看出，在審閱過程中，只運(yun)用有(you)(you)限(xian)的(de)程序對(dui)(dui)會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)報表(biao)的(de)合法(fa)(fa)性提供(gong)消極(ji)(ji)保證。它提供(gong)的(de)保證程序較(jiao)(jiao)低，被審計(ji)(ji)(ji)(ji)單位承(cheng)擔的(de)費(fei)用也較(jiao)(jiao)低，適用于在較(jiao)(jiao)短時間(jian)內對(dui)(dui)中期(qi)會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)報表(biao)提出鑒(jian)證意見的(de)要(yao)(yao)(yao)求。而(er)(er)在審計(ji)(ji)(ji)(ji)中，要(yao)(yao)(yao)求按照獨立審計(ji)(ji)(ji)(ji)準則要(yao)(yao)(yao)求執行法(fa)(fa)定(ding)審計(ji)(ji)(ji)(ji)程序，對(dui)(dui)會(hui)(hui)計(ji)(ji)(ji)(ji)報表(biao)提供(gong)積極(ji)(ji)保證，這是二者的(de)本質區別。

　　二、目的不同

　　審(shen)(shen)(shen)(shen)計(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)能夠(gou)使(shi)審(shen)(shen)(shen)(shen)計(ji)人(ren)員(yuan)對財務資料(liao)是(shi)(shi)否依照(zhao)已(yi)表(biao)(biao)明的(de)(de)(de)(de)(de)(de)會(hui)計(ji)基(ji)礎(chu)給予(yu)了真實的(de)(de)(de)(de)(de)(de)和(he)合理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)反映(ying)表(biao)(biao)示審(shen)(shen)(shen)(shen)計(ji)意見(jian)。在(zai)形成的(de)(de)(de)(de)(de)(de)意見(jian)中，審(shen)(shen)(shen)(shen)計(ji)人(ren)員(yuan)是(shi)(shi)執行預定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)程序以獲(huo)得合理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)可信(xin)，其某些(xie)論(lun)斷的(de)(de)(de)(de)(de)(de)可靠性(xing)是(shi)(shi)就(jiu)編制一方對使(shi)用者一方的(de)(de)(de)(de)(de)(de)責任來說(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。而審(shen)(shen)(shen)(shen)閱的(de)(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)能夠(gou)使(shi)審(shen)(shen)(shen)(shen)計(ji)人(ren)員(yuan)說(shuo)明，根(gen)據不是(shi)(shi)他(ta)在(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)計(ji)中所要求的(de)(de)(de)(de)(de)(de)提供所有證據的(de)(de)(de)(de)(de)(de)程序，是(shi)(shi)否有任何(he)引起他(ta)注意的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，致使(shi)他(ta)認(ren)為這些(xie)資料(liao)沒有依照(zhao)已(yi)表(biao)(biao)明的(de)(de)(de)(de)(de)(de)會(hui)計(ji)基(ji)礎(chu)給予(yu)其實的(de)(de)(de)(de)(de)(de)和(he)合理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)反映(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)項。二者由于目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)不同(tong)，直接決定了程序的(de)(de)(de)(de)(de)(de)不同(tong)。

　　三、程序不同

　　在審(shen)計(ji)中，由于(yu)審(shen)計(ji)人員的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)是對(dui)財務(wu)資料的(de)(de)(de)可(ke)(ke)靠(kao)性提供(gong)較(jiao)高的(de)(de)(de)僅不是絕對(dui)的(de)(de)(de)可(ke)(ke)信程(cheng)度(du)(du)，所(suo)以(yi)他(ta)將運用比(bi)檢(jian)(jian)查(cha)更為廣(guang)泛的(de)(de)(de)審(shen)計(ji)程(cheng)序，它通常包含對(dui)內部會(hui)計(ji)控制的(de)(de)(de)研究(jiu)與評價，對(dui)會(hui)計(ji)記錄的(de)(de)(de)檢(jian)(jian)查(cha)和(he)(he)(he)為了(le)獲(huo)得確信的(de)(de)(de)證據事(shi)項而通過檢(jian)(jian)驗、觀察或確認對(dui)詢問的(de)(de)(de)回答，以(yi)及(ji)在審(shen)計(ji)期間正常執行的(de)(de)(de)其他(ta)程(cheng)序。在審(shen)閱中，審(shen)計(ji)人員的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)是對(dui)財務(wu)資料的(de)(de)(de)可(ke)(ke)靠(kao)性方面提供(gong)適(shi)度(du)(du)的(de)(de)(de)可(ke)(ke)信程(cheng)度(du)(du)，報表(biao)審(shen)閱雖然包含著審(shen)計(ji)技巧和(he)(he)(he)技術的(de)(de)(de)運用，但只通過查(cha)詢和(he)(he)(he)分析檢(jian)(jian)查(cha)來提供(gong)適(shi)當的(de)(de)(de)證據。由此可(ke)(ke)見，審(shen)閱的(de)(de)(de)程(cheng)序明顯少(shao)于(yu)審(shen)計(ji)程(cheng)序。

　　四、意(yi)見的可信(xin)度不同

　　審計人員對可信方面的某些論斷，其可靠性是就提供的一方對使用者一方的滿意來說的。這里有一個所有達到的滿意程度問題。其可能提供的可信程度，要依據所執行的性質和范圍，以及這些程序的結果來確定。在審計中，審計人員提供的是對屬于審計的資料免除重大錯誤的較高可信程度。在審閱中，審計人員提供的是對屬于審閱的資料免除重大錯誤的適度可信程度。它們所提供的保證程度不同。雖然在會計報表審閱時，審計人員試圖察覺所有的重要事項，但受檢查程序的限制，達到這一目的很可能比審計約定的要少，從而其所提供的可信程度相應的要低于審計中所得出的結論。