?English| 聯系京審 |
| 業務咨詢:010-82672400 |
| 投訴建議:13701000699 |
| E-mail: lzm@nycg.com.cn |
|
SEC行政訴訟五大會計師事務所(2)
時間(jian)：2013-07-11?
點擊：
次
來源：未知
《每日經濟新聞》記者試圖與上述五大會計師事務所在華分支機構取得聯系，截至發稿，僅安永向記者做出了簡短回應。
安永合伙人李劍光稱，已獲悉SEC在庭審上的最新表態，但對其意圖表示不理解。“既然中國證監會已經答應向PCAOB(編者注：美國上市公司會計監督委員會)提供中概股審計底稿，按理說SEC已經沒有起訴(會計師事務所)的理由了。我不了解SEC為什么會要求暫停我們的執業資格，可能是SEC和PCAOB之間沒有溝通好的緣故。“
根據中國有關法律法規，未經監管部門許可，中國會計師事務所不得擅自向境外提供審計底稿。正是由于中美兩國在法律上的差異與沖突，讓投資者和美國的監管機構認為，在美上市的中國企業一直處于監管的灰色地帶，令中美兩國監管層都未能對其進行充分的監督，而讓一些公司有機可乘。
SEC的這項訴訟行動也是在與中國監管機構協商陷入僵局之后采取的，不過，在周一的聽證會上，約瑟夫的證詞中，淡化了會計師事務所方面聲稱的中國法律是阻礙的重要原因，并表示SEC仍然成功獲得了阿斯特太陽能的資料。
在今年五月，中國證監會、財政部與PCAOB達成審計業務協議，簽署了執法合作備忘錄，這使得美國會計監管機構在調查案件時，如需向中方調取審計底稿，PCAOB可以向中國證監會及財政部提出申請，中方可以在一定范圍內向美方提供相關的審計底稿，而這也被視為是中美監管機構在會計審計跨境執法方面的破冰行動。