實際上(shang)，上(shang)市(shi)公司(si)審(shen)計“低價”問題，頭疼(teng)的(de)遠遠不止這三家(jia)事務所(suo)。同(tong)花順iFinD統(tong)計顯示(shi)，去年兩市(shi)2491家(jia)上(shang)市(shi)公司(si)中，剔除(chu)未披露審(shen)計費用的(de)62家(jia)公司(si)，剩余2429家(jia)上(shang)市(shi)公司(si)平均審(shen)計費用115.33萬(wan)元(yuan)，較2011年平均水(shui)平145.24萬(wan)元(yuan)縮水(shui)20.63%。 　　

     記者注意到，不(bu)僅是小(xiao)事務(wu)所“價格(ge)戰”打得歡，四大(da)的競爭(zheng)亦是白熱化(hua)。以中國銀行為例，公司(si)2012年度(du)支付給普華(hua)永(yong)道中天2.22億元的審計(ji)費用，名(ming)列(lie)A股榜首。但(dan)在(zai)去年8月23日，中國銀行宣布2013年度(du)改聘安永(yong)華(hua)明會(hui)計(ji)師事務(wu)所，財務(wu)審計(ji)費用1.48億，縮(suo)水30%以上。 　　

    價格(ge)戰傷人傷己 　　

    “現(xian)在(zai)(zai)什么都在(zai)(zai)漲價，反(fan)倒(dao)是審(shen)計的價錢一(yi)年不如一(yi)年。”上(shang)述資深注冊會計師感嘆，“現(xian)在(zai)(zai)事務所承(cheng)擔的風險太小了，小事務所閉著眼(yan)睛簽報告(gao)都能做，就有了低價競爭，導致收費低。”在(zai)(zai)他看來，事務所間互相壓價對(dui)誰都沒有好處(chu)，審(shen)計費用過低將直接影響到審(shen)計質量，上(shang)市公司反(fan)而承(cheng)擔更大的財(cai)務信披風險。 　　

    一(yi)位(wei)中注(zhu)(zhu)協人士(shi)也向記者指(zhi)出(chu)，“價(jia)(jia)低者得”不(bu)適(shi)合專業(ye)服(fu)務(wu)領域。由(you)于審計(ji)服(fu)務(wu)的(de)特殊性(xing)，加之(zhi)目前注(zhu)(zhu)冊(ce)會計(ji)師行(xing)業(ye)尚不(bu)存在市場競爭形成的(de)合理價(jia)(jia)格機(ji)制，所以(yi)僅依(yi)靠市場定價(jia)(jia)難以(yi)保證(zheng)審計(ji)服(fu)務(wu)質(zhi)量(liang)。 　　

    記者了解到，年報(bao)審(shen)計目(mu)前實行政府指導價。據財政部在《關于(yu)進一(yi)步落實會計師事務所(suo)服(fu)務收費管理(li)辦法(fa)的(de)通知》(財會〔2011〕18號)規定，事務所(suo)投標(biao)報(bao)價不(bu)得低(di)于(yu)當地價格主管部門制定的(de)收費標(biao)準下限的(de)75%，否則一(yi)律按廢標(biao)處理(li)。