作為一(yi)家百年企(qi)業，財務造假長達七(qi)年未被(bei)發(fa)現，不禁讓人產(chan)生疑問。據路透社報道，東芝公司(si)長期虛增利潤的(de)做法引(yin)發(fa)了會計專家的(de)質疑：日本上市公司(si)向其(qi)審計公司(si)繳納的(de)低廉費用是(shi)否意味著(zhu)他(ta)們(men)并沒有花足夠的(de)時間(jian)仔(zi)細審查本公司(si)的(de)賬(zhang)目。

　　馬(ma)靖昊(hao)在接受采訪時，回(hui)憶起(qi)2011年日本的(de)另(ling)一家知名企業奧(ao)林巴斯公司長達20年的(de)財務賬目造假(jia)(jia)的(de)事件。他當時就指出(chu)，這些(xie)只(zhi)是(shi)暴露出(chu)來的(de)，還有(you)多少更嚴(yan)重的(de)造假(jia)(jia)仍然掩蓋著，誰又(you)說得(de)清。

　　馬靖(jing)昊認(ren)為，財務造假很難發現的原因是目前的有(you)償(chang)審(shen)計(ji)模式。他(ta)指出，現在是大股東(dong)控制(zhi)的管(guan)理層去(qu)聘請會計(ji)師事(shi)務所審(shen)計(ji)，實際上是自(zi)己花錢來請人(ren)審(shen)計(ji)，被審(shen)計(ji)單(dan)位(wei)是事(shi)務所的衣食父母，怎么可能審(shen)出什么大問題呢?

　　馬靖昊直(zhi)言(yan)：無數事實已表明，CPA與其客戶之(zhi)間的利益(yi)相關性(xing)越高(gao)，其獨(du)立性(xing)越差，執(zhi)業質量就越受(shou)到影(ying)響。說句難聽(ting)的話(hua)，目前的有償審計模式是一件人人都知道(dao)的皇帝的新衣(yi)，但就是沒人愿(yuan)意說破。

　　付(fu)海(hai)旭則表示，東芝長期財務造(zao)假(jia)(jia)而未被發(fa)現的原因，一是(shi)企(qi)業(ye)內部上下串通(tong)造(zao)假(jia)(jia)，會在很大(da)程(cheng)度上使得造(zao)假(jia)(jia)資料以假(jia)(jia)亂真，過(guo)程(cheng)逼真，具(ju)有(you)很強(qiang)的隱蔽性和(he)欺騙性，局外人(ren)很難發(fa)現。二是(shi)企(qi)業(ye)治(zhi)理(li)層(ceng)和(he)管理(li)層(ceng)發(fa)起的造(zao)假(jia)(jia)，在企(qi)業(ye)內部具(ju)有(you)很大(da)的號召力、響應性，相關參與人(ren)員不僅會共同保守秘密，而且還(huan)會給外界的發(fa)現制造(zao)障礙。

　　在東芝(zhi)造(zao)假(jia)(jia)事件中(zhong)，第三(san)方委(wei)員會(hui)在報告書中(zhong)明(ming)確指出(chu)：“歷屆(jie)的(de)(de)(de)3任社長均曾向下屬施(shi)壓要求完成利潤目標(biao)。”第三(san)方委(wei)員會(hui)的(de)(de)(de)調查報告書中(zhong)認定，造(zao)成東芝(zhi)這(zhe)一連串的(de)(de)(de)財務造(zao)假(jia)(jia)問題的(de)(de)(de)原因是：“東芝(zhi)存(cun)在下屬無法違背上司意(yi)愿的(de)(de)(de)企業文(wen)化。”而這(zhe)些問題，又讓人對財務獨(du)立性(xing)產生關注。

　　馬靖(jing)昊表示，類似于東芝公司(si)管理(li)層向(xiang)下屬施壓要(yao)求完成利潤(run)(run)目(mu)標的情況，在(zai)中國也(ye)普遍(bian)存在(zai)。當經營完成不了(le)利潤(run)(run)時，可能導致通過(guo)財務做假賬(zhang)的形式來完成。

　　馬(ma)靖昊指出，財務(wu)人員(yuan)在企(qi)業中(zhong)很難保持不(bu)做假賬的獨立性，第(di)一個原因是(shi)目前的會(hui)(hui)計體(ti)系(xi)存在核算的模(mo)糊性、不(bu)準確(que)性以(yi)及近似性，存在利潤(run)操(cao)縱空間;第(di)二個原因是(shi)會(hui)(hui)計人員(yuan)地(di)位不(bu)獨立，如(ru)果不(bu)按照公(gong)司的意圖去(qu)處理，可能會(hui)(hui)面臨(lin)被解雇(gu)的風險。

　　劉志耕對此(ci)的看法(fa)是(shi)，盡管這種(zhong)文化(hua)有利(li)于(yu)企業領導(dao)命令的及(ji)時傳達和準確執行(xing)，但其(qi)本質卻是(shi)一種(zhong)腐朽、落后、愚昧的文化(hua)，缺(que)乏必要的民主，其(qi)最直接的缺(que)陷是(shi)很容(rong)易(yi)使得企業領導(dao)凌(ling)駕(jia)(jia)于(yu)內部(bu)控制之上，并使得企業的內部(bu)控制成為(wei)形式主義，而且還很容(rong)易(yi)因企業領導(dao)凌(ling)駕(jia)(jia)于(yu)內部(bu)控制之上而產生貪污、舞弊等問題，對企業的健康、規范和有序(xu)發(fa)展即為(wei)不利(li)。很明顯，這種(zhong)文化(hua)弊大于(yu)利(li)。

　　劉志耕認為，保(bao)證財(cai)務(wu)獨立性(xing)，主(zhu)要(yao)(yao)還是應建立健(jian)全相關(guan)內部控制(zhi)制(zhi)度，形(xing)成誠信經營的(de)(de)企(qi)業文(wen)化。企(qi)業要(yao)(yao)明確(que)(que)各層次、各部門領導(dao)對(dui)企(qi)業的(de)(de)領導(dao)責任和(he)權限，不(bu)得逾越，特別是要(yao)(yao)明確(que)(que)財(cai)務(wu)工作的(de)(de)職(zhi)責和(he)禁忌(ji)，對(dui)違反(fan)相關(guan)規定(ding)的(de)(de)領導(dao)和(he)財(cai)務(wu)人(ren)員都必須明確(que)(que)必要(yao)(yao)的(de)(de)處(chu)理處(chu)罰規定(ding)，要(yao)(yao)從制(zhi)度上確(que)(que)保(bao)會(hui)計獨立性(xing)，逐步形(xing)成誠信經營、維護會(hui)計獨立性(xing)的(de)(de)企(qi)業文(wen)化。

　　造假(jia)成國際通病，呼喚中國優秀會計傳統

　　7月21日，東芝公司承認了自2008年以來的財務(wu)造(zao)假行為，原(yuan)社(she)長(chang)田中久雄向公眾(zhong)道歉并認為“這(zhe)是東芝140年歷史(shi)上品牌形(xing)象受損最嚴(yan)重(zhong)的事件”。

　　劉志(zhi)耕表示，這次事件(jian)給東(dong)芝公司帶來(lai)(lai)很大的負面影(ying)響，其140年來(lai)(lai)長期苦心經營所形成的良好(hao)企業品(pin)牌(pai)形象，將毀于一(yi)旦(dan)。

　　付海旭對記者表示，此次造(zao)假事(shi)件將(jiang)使(shi)投資(zi)者對東芝(zhi)公司逐(zhu)漸喪失信心，使(shi)成千上萬的(de)投資(zi)者飽(bao)嘗苦澀(se)，不僅危(wei)及投資(zi)者對東芝(zhi)公司的(de)信任(ren)，同時也危(wei)及了(le)整個資(zi)本市場對會計行業的(de)信任(ren)。

　　多(duo)年(nian)來，財(cai)(cai)務造假(jia)已成為全球企業(ye)的(de)通病。馬靖昊(hao)指出，財(cai)(cai)務造假(jia)不是單是日本一國出現的(de)問題，全世(shi)界都存在著財(cai)(cai)務造假(jia)的(de)災(zai)難，此(ci)次東芝公司財(cai)(cai)務造假(jia)只能說明該公司財(cai)(cai)務危機爆發，到了該還原本來面目(mu)的(de)時候了。

　　付海旭表示，此次東芝事件再次告誡我們“誠信”是企業會計核算和管理的本質要求和核心。“誠信”是中國企業參與市場競爭和活動的安身立命之本，任何公司和企業都必須遵守“游戲規則”。貪一時之利而置規則與不顧搞弄虛作假，必將受到規則的懲罰。現階段中國企業如何潔身自好顯得尤為重要。