今年3月，證監會投資者保護局曾發文稱，將適當放寬對企業申報前融資和在審企業私募股權融資的限制，明確在審企業可以發行公司債。但是發行人比較擔心的問題是，一旦因為融資引起股權機構變化，可能要重新排隊從而影響IPO進程。
　　對此，證監會相關負責人此次表示，IPO排隊方法也將公開流程，未來嚴格按照標準排隊。
保薦機構內核重要性提升
　　今年上半年，證監會利用IPO暫停的時間窗口開展了有史以來規模最大的財務專項核查。此次核查最終逼退了260余家擬IPO企業，核查最后一個階段進行的抽查中，河南天豐節能被發現銀行流水對不上，涉嫌財務造假。
　　證監會相關負責人表示，此次財務核查發現的一些問題比較嚴重。多位投行人士稱，財務核查涉及八百余家企業，最后僅抽查40家企業就發現了天豐節能嚴重的造假案件，“照這樣的比例看，財務質量問題的確比較突出”。
　　這位負責人說，財務核查的要求本身就是保薦機構盡職調查工作指引的要求，并未超出這個范疇。但一些工作并未履行到位。
　　盡管財務核查有其必要性，一些投行人士也存在普遍的疑惑——發行人是保薦機構的客戶，對其的盡職調查進行到什么程度才能既不傷害客戶關系，又能真實反映企業的財務狀況?
　　對此問題，監管部門或許也沒有現成的答案。上述負責人對此次參與座談的券商表示，盡職調查的邊界的確很難嚴格劃定，證監會發行部也在了解香港等成熟市場的經驗，并歡迎保薦機構提出合理化建議。
　　另一位監管官員則表示，從可持續的角度看，券商內核部門應當承擔起評判項目質量的職責，建立風險導向，自行判斷財務核查是否到位，是否可以承擔項目風險。監管部門不可能出臺明確的指引教保薦機構如何核查。但是證監會改進預審反饋，盡量簡單明確、有針對性，避免模糊的提問給保薦工作造成困擾。