但是，根據《問題解(jie)答(da)》的(de)(de)(de)精神，只要當時在作出預計負(fu)債的(de)(de)(de)會計估(gu)計時合理使用前(qian)期(qi)報表(biao)編報時已經(jing)存在且能夠取得(de)的(de)(de)(de)可(ke)靠(kao)信息，僅僅由于實際發生額與估(gu)計額的(de)(de)(de)差異并不(bu)能構成會計調整(zheng)的(de)(de)(de)原因。由此可(ke)見，康(kang)達爾的(de)(de)(de)相關調整(zheng)情況(kuang)正是《問題解(jie)答(da)》所關注的(de)(de)(de)情況(kuang)。 　　

    同一(yi)控制(zhi)下企業(ye)合并應考慮時間(jian)性(xing)要求 　　

    企(qi)業合(he)(he)并是上(shang)市(shi)公司通常發(fa)生(sheng)的(de)(de)(de)情(qing)形，針對上(shang)市(shi)公司與被合(he)(he)并主體受同一(yi)最終控制方控制的(de)(de)(de)時間接近一(yi)年，是否可以將該交易(yi)判斷為同一(yi)控制下的(de)(de)(de)企(qi)業合(he)(he)并，證監會表示(shi)，其中的(de)(de)(de)關鍵在于(yu)要(yao)求參與合(he)(he)并的(de)(de)(de)企(qi)業在合(he)(he)并前后受最終控制方的(de)(de)(de)控制為非暫時性的(de)(de)(de)。 　　

    《問題解答》對上述時(shi)間性(xing)要求做出(chu)了明確的(de)(de)規定，即在合(he)并日之(zhi)前，參與合(he)并各方受最終控制方的(de)(de)控制時(shi)間在一年以上(含(han)一年)，合(he)并日之(zhi)后所形(xing)成的(de)(de)報告主體受最終控制方的(de)(de)控制時(shi)間也應達到一年以上(含(han)一年)。 　　

    “這種情(qing)況通常發生在大(da)股東購買(mai)資產(chan)之后注入上(shang)市公司(si)的(de)(de)(de)情(qing)形，在A股有著(zhu)非常強(qiang)的(de)(de)(de)適(shi)用(yong)性(xing)，證監會的(de)(de)(de)這個解答對(dui)相關時(shi)(shi)點(dian)(dian)做出(chu)明確(que)，從而鎖(suo)定了上(shang)市公司(si)通過(guo)合(he)并時(shi)(shi)點(dian)(dian)來調節(jie)利潤的(de)(de)(de)空間，尤(you)其(qi)是涉礦領域的(de)(de)(de)收(shou)購與注資。”前述事務所合(he)伙人對(dui)記者表示。 　　

    舉例來說，如果A公司大(da)股東在海外購得某處礦產(chan)，隨后在一(yi)(yi)年之(zhi)內即注入A公司，根據證(zheng)監會的文(wen)件精神，這種情況(kuang)不得視為同(tong)一(yi)(yi)控(kong)制(zhi)下的企業(ye)合并，A公司需要確認(ren)與交易(yi)相關商譽(yu)資產(chan)。僅當A公司大(da)股東收購該(gai)資產(chan)滿(man)一(yi)(yi)年且控(kong)制(zhi)A公司滿(man)一(yi)(yi)年，同(tong)時(shi)在該(gai)礦產(chan)并入A公司之(zhi)后一(yi)(yi)年之(zhi)內仍為該(gai)大(da)股東控(kong)制(zhi)時(shi)，才能確認(ren)為同(tong)一(yi)(yi)控(kong)制(zhi)下的企業(ye)合并。 　　

    此(ci)外，《問題解答》明(ming)確，如果合并交(jiao)(jiao)易(yi)發生(sheng)時上市公(gong)司與擬收(shou)購主體受同(tong)一(yi)(yi)最終控制(zhi)(zhi)方控制(zhi)(zhi)的時間超過一(yi)(yi)年，還應判斷合并交(jiao)(jiao)易(yi)與之前(qian)上市公(gong)司與擬收(shou)購主體成(cheng)為同(tong)一(yi)(yi)控制(zhi)(zhi)下企業的交(jiao)(jiao)易(yi)是否為一(yi)(yi)攬子交(jiao)(jiao)易(yi)。在上述案例中(zhong)，這(zhe)意味著還需(xu)要考慮A公(gong)司大股(gu)東收(shou)購礦產與隨后的注資是否為一(yi)(yi)攬子交(jiao)(jiao)易(yi)。 　　

    “證(zheng)監會的這個(ge)規定正好契合(he)了(le)IFRS(國際(ji)財(cai)務報(bao)告準則)的最新精(jing)神，這個(ge)是(shi)很前沿(yan)的做法。”該合(he)伙(huo)人如(ru)此(ci)評價。 　　

    政府補助(zhu)確認(ren)條(tiao)件放寬 　　

    根據證監會的《問題解答》，上市公司關于政府補助的確認條件的會計原則得到了重申。針對上市公司獲得的政府補助是否僅有按照固定的定額標準取得的政府補助才能按照應收金額計量的問題，證監會表示，只要期末有確鑿證據表明能夠符合財政扶持政策規定的相關條件且預計能夠收到財政扶持資金，上市公司可以按應收金額計量。