判斷稅(shui)負高(gao)低對企業(ye)(ye)利潤(run)的影響(xiang)，不能(neng)簡單地用公式推(tui)算，需考慮政策變化對企業(ye)(ye)經營(ying)規(gui)模產(chan)生的良性(xing)影響(xiang)。本次“營(ying)改(gai)增(zeng)(zeng)(zeng)”屬于稅(shui)收(shou)制(zhi)度的戰略調(diao)整，給市場(chang)帶來(lai)經營(ying)結(jie)構(gou)調(diao)整，其減稅(shui)效應，使第(di)二、第(di)三產(chan)業(ye)(ye)更加緊密地融合。應該看到，“營(ying)改(gai)增(zeng)(zeng)(zeng)”給市場(chang)環境帶來(lai)了諸多(duo)良性(xing)改(gai)變，包括企業(ye)(ye)收(shou)入規(gui)模的增(zeng)(zeng)(zeng)長、毛利的增(zeng)(zeng)(zeng)加，效益的提高(gao)等。

　　為(wei)(wei)(wei)說明這一問題，筆者(zhe)提(ti)出(chu)以下(xia)假設(she)：企(qi)業經(jing)營(ying)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)增(zeng)加，而(er)可抵扣固定成(cheng)本(ben)并未隨(sui)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)增(zeng)加而(er)改變，那(nei)(nei)么企(qi)業總(zong)的(de)(de)(de)可抵扣成(cheng)本(ben)占(zhan)(zhan)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)比例將下(xia)降。當可抵扣成(cheng)本(ben)占(zhan)(zhan)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)比例低(di)于稅(shui)(shui)負(fu)(fu)(fu)平(ping)衡(heng)點(dian)(dian)時，雖然稅(shui)(shui)負(fu)(fu)(fu)上(shang)升，但利(li)潤(run)絕對值是(shi)增(zeng)加的(de)(de)(de)。例如，某運輸企(qi)業收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)1100萬(wan)元(yuan)(yuan)，可抵扣成(cheng)本(ben)523.16萬(wan)（其中折舊200萬(wan)，稅(shui)(shui)率為(wei)(wei)(wei)17%），可抵扣成(cheng)本(ben)占(zhan)(zhan)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)比例為(wei)(wei)(wei)47.56%（稅(shui)(shui)負(fu)(fu)(fu)平(ping)衡(heng)點(dian)(dian)）。經(jing)測(ce)算(suan)，稅(shui)(shui)負(fu)(fu)(fu)為(wei)(wei)(wei)3%，實現利(li)潤(run)243.84萬(wan)元(yuan)(yuan)。假設(she)企(qi)業增(zeng)加收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)200萬(wan)元(yuan)(yuan)，其他條件不變，那(nei)(nei)么可抵扣成(cheng)本(ben)占(zhan)(zhan)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)比例為(wei)(wei)(wei)40.24%。經(jing)測(ce)算(suan)，企(qi)業需(xu)要繳納增(zeng)值稅(shui)(shui)52.81萬(wan)元(yuan)(yuan)，增(zeng)值稅(shui)(shui)稅(shui)(shui)負(fu)(fu)(fu)為(wei)(wei)(wei)4.06%，高(gao)于原營(ying)業稅(shui)(shui)稅(shui)(shui)負(fu)(fu)(fu)，而(er)利(li)潤(run)為(wei)(wei)(wei)424.03萬(wan)元(yuan)(yuan)，比稅(shui)(shui)負(fu)(fu)(fu)平(ping)衡(heng)點(dian)(dian)對應的(de)(de)(de)利(li)潤(run)多180.19萬(wan)元(yuan)(yuan)。

　　可(ke)以看(kan)出，稅負(fu)增加，不一(yi)定導致企業效益的降低(di)。“營改增”后，由于(yu)經(jing)(jing)營環境發生(sheng)良性改變(bian)，經(jing)(jing)濟規(gui)模擴大，對稅負(fu)高低(di)應該作綜合評判(pan)。

　　也正因為此(ci)，目前實(shi)行的超稅(shui)負退稅(shui)政(zheng)策，應充分考慮企業經營行為等(deng)相關條件，不能簡單地按(an)照(zhao)“超”稅(shui)負計(ji)算退稅(shui)。

　　對(dui)(dui)那(nei)些(xie)可(ke)通過改(gai)變經(jing)營方式(shi)，擴大收入規模，提(ti)高毛利(li)率，降低稅(shui)(shui)(shui)負(fu)的(de)(de)(de)企(qi)(qi)業，在實際工作中(zhong)是(shi)否適用超稅(shui)(shui)(shui)負(fu)退(tui)(tui)稅(shui)(shui)(shui)政策值得(de)思考。而對(dui)(dui)普遍(bian)無(wu)法(fa)(fa)達到平均(jun)進(jin)項稅(shui)(shui)(shui)稅(shui)(shui)(shui)率所對(dui)(dui)應(ying)的(de)(de)(de)稅(shui)(shui)(shui)負(fu)平衡(heng)點的(de)(de)(de)企(qi)(qi)業，應(ying)考慮(lv)其設備(bei)法(fa)(fa)定折舊攤(tan)銷年(nian)限(xian)因素的(de)(de)(de)影響。對(dui)(dui)法(fa)(fa)定年(nian)限(xian)內(nei)尚未攤(tan)銷完畢的(de)(de)(de)企(qi)(qi)業，在攤(tan)銷時期內(nei)可(ke)給(gei)予(yu)退(tui)(tui)稅(shui)(shui)(shui)政策扶持。對(dui)(dui)實行“營改(gai)增”后(hou)折舊已按法(fa)(fa)定年(nian)限(xian)攤(tan)銷完畢的(de)(de)(de)企(qi)(qi)業，由(you)于(yu)“營改(gai)增”后(hou)毛利(li)將(jiang)明顯(xian)增加(jia)，如果給(gei)予(yu)超稅(shui)(shui)(shui)負(fu)退(tui)(tui)稅(shui)(shui)(shui)，實際上是(shi)將(jiang)原不能抵扣的(de)(de)(de)稅(shui)(shui)(shui)金予(yu)以退(tui)(tui)還。那(nei)么，是(shi)否應(ying)給(gei)予(yu)此類企(qi)(qi)業超稅(shui)(shui)(shui)負(fu)退(tui)(tui)稅(shui)(shui)(shui)也值得(de)思考。