四是將分包或轉包工程的結算與財務支出進行對比分析，檢查有無利用虛假分包或轉包套取資金等問題。如，2009年，我們對隨州市某護城河改造工程進行審計時，某項目的工程決算（某中介機構已審并出具結論）金額與財務支出金額不一致，并且出現一人承包多人領錢的情況，經查實，該項目確系一公司頂殼承包多人具體承包的情況，通過這種形式，項目建設單位套取資金30多萬元。
　　四、工程財務與工程造價的結合是我們應當堅持的道路。
　　工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)，不(bu)僅僅指(zhi)工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)造價審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)，還應包括工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)的(de)招投標、合(he)(he)同(tong)管理(li)、監理(li)履(lv)職、概算執(zhi)行等內容。工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)與財(cai)務(wu)(wu)(wu)審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)雖然是(shi)(shi)兩(liang)個不(bu)同(tong)角度的(de)審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)，但二(er)(er)者是(shi)(shi)密不(bu)可分的(de)，工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)上存(cun)(cun)在(zai)(zai)的(de)問(wen)題(ti)，最終都會落腳在(zai)(zai)資(zi)金(jin)上，在(zai)(zai)財(cai)務(wu)(wu)(wu)上會有(you)(you)反(fan)映；財(cai)務(wu)(wu)(wu)上存(cun)(cun)在(zai)(zai)的(de)問(wen)題(ti)，往(wang)往(wang)通過工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)來反(fan)應，工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)和財(cai)務(wu)(wu)(wu)其實(shi)(shi)是(shi)(shi)一(yi)個互相驗證的(de)關系(xi)，對(dui)工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)發現(xian)的(de)疑點(dian)，可以從(cong)財(cai)務(wu)(wu)(wu)審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)入手，通過財(cai)務(wu)(wu)(wu)支出得到證實(shi)(shi)，反(fan)之，從(cong)工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)財(cai)務(wu)(wu)(wu)中(zhong)發現(xian)的(de)疑點(dian)，也可以在(zai)(zai)工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)造價中(zhong)有(you)(you)所反(fan)應。 二(er)(er)者的(de)結合(he)(he)，是(shi)(shi)實(shi)(shi)現(xian)投資(zi)全面(mian)審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)的(de)必要前提，是(shi)(shi)投資(zi)審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)突出重點(dian)的(de)有(you)(you)效(xiao)途徑，是(shi)(shi)投資(zi)審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)分析由定(ding)(ding)性(xing)轉向定(ding)(ding)量為主的(de)重要手段(duan)。從(cong)我們這幾年的(de)審(shen)計(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)實(shi)(shi)踐看，重大問(wen)題(ti)的(de)發現(xian)無不(bu)是(shi)(shi)二(er)(er)者結合(he)(he)的(de)結果。