7．如何分析否定意見審計報告？

　　所謂發(fa)表(biao)否(fou)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)是(shi)指與無保留(liu)意(yi)(yi)見(jian)(jian)相反，提出(chu)否(fou)定(ding)(ding)會(hui)計(ji)(ji)(ji)報表(biao)公允地(di)反映(ying)被審計(ji)(ji)(ji)單位(wei)財務狀況、經營成果(guo)和現金流量(liang)的(de)審計(ji)(ji)(ji)意(yi)(yi)見(jian)(jian)。當(dang)未(wei)調整事項(xiang)、未(wei)確定(ding)(ding) 事項(xiang)、違反一貫性(xing)原則(ze)的(de)事項(xiang)等對會(hui)計(ji)(ji)(ji)報表(biao)的(de)影響程度(du)超出(chu)一定(ding)(ding)范圍，以致會(hui)計(ji)(ji)(ji)報表(biao)無法被接受，被審計(ji)(ji)(ji)單位(wei)的(de)會(hui)計(ji)(ji)(ji)報表(biao)已失(shi)去其價值(zhi)，注冊會(hui)計(ji)(ji)(ji)師就(jiu)不能發(fa)表(biao)保留(liu) 意(yi)(yi)見(jian)(jian)，又不應不發(fa)表(biao)意(yi)(yi)見(jian)(jian)，而(er)只(zhi)能發(fa)表(biao)否(fou)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)。

　　注冊(ce)會計師經過(guo)審計后，認(ren)為被(bei)審計單位的會計報表(biao)存在下述情況之(zhi)一時，應(ying)當出具否(fou)定意見(jian)的審計報告：

　　（1）會(hui)計處(chu)理(li)方法(fa)(fa)的選用嚴(yan)重違(wei)反(fan)《公司會(hui)計準(zhun)則》及國家(jia)其(qi)他有關財(cai)務(wu)會(hui)計法(fa)(fa)規的規定，被審(shen)計單位拒絕(jue)進(jin)行(xing)調整；

　　（2）會計報表嚴重歪曲了被審(shen)計單位的財務狀況、經營成果(guo)和現金流量，被審(shen)計單位拒(ju)絕進行調整；

　　（3）公(gong)司的(de)持續經營能(neng)力已受到重大(da)影響。

　　　8．什么是拒絕表示意見審計報告，如何分析？

　　拒絕表(biao)(biao)示(shi)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)是指注冊會(hui)計(ji)(ji)(ji)師(shi)說明其對(dui)被審(shen)計(ji)(ji)(ji)單位的會(hui)計(ji)(ji)(ji)報表(biao)(biao)不(bu)(bu)能發(fa)表(biao)(biao)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)，也即對(dui)會(hui)計(ji)(ji)(ji)報表(biao)(biao)不(bu)(bu)發(fa)表(biao)(biao)包括肯定、否定和保留的審(shen)計(ji)(ji)(ji)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)。注冊會(hui)計(ji)(ji)(ji)師(shi)在審(shen) 計(ji)(ji)(ji)過程中，由于(yu)審(shen)計(ji)(ji)(ji)范圍(wei)受(shou)到委托人(ren)、被審(shen)計(ji)(ji)(ji)單位或客(ke)觀環境的嚴重限(xian)制，不(bu)(bu)能獲取必要(yao)的審(shen)計(ji)(ji)(ji)證(zheng)據，或對(dui)公司的持續(xu)經營(ying)能力(li)表(biao)(biao)示(shi)懷疑(yi)，以(yi)致(zhi)無法對(dui)會(hui)計(ji)(ji)(ji)報表(biao)(biao)整體(ti) 反映發(fa)表(biao)(biao)審(shen)計(ji)(ji)(ji)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)時，應當出(chu)具(ju)拒絕表(biao)(biao)示(shi)意(yi)(yi)(yi)見(jian)(jian)的審(shen)計(ji)(ji)(ji)報告(gao)。

　　注冊(ce)會(hui)(hui)(hui)計(ji)師出(chu)具拒絕(jue)表(biao)示(shi)(shi)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)審計(ji)報告(gao)，是(shi)注冊(ce)會(hui)(hui)(hui)計(ji)師實施了(le)必要的(de)(de)(de)(de)(de)審計(ji)程序后(hou)發表(biao)審計(ji)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)一種(zhong)方式。如果(guo)注冊(ce)會(hui)(hui)(hui)計(ji)師已能(neng)確定應當(dang)出(chu)具保留(liu)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian) 或(huo)否定意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)審計(ji)報告(gao)，不得以(yi)拒絕(jue)表(biao)示(shi)(shi)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)審計(ji)報告(gao)來代替。保留(liu)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)或(huo)否定意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)是(shi)注冊(ce)會(hui)(hui)(hui)計(ji)師在取得充分、適(shi)當(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)審計(ji)證據后(hou)形成的(de)(de)(de)(de)(de)，由于被審計(ji)單(dan)位存(cun)在某(mou)(mou) 些(xie)未(wei)調(diao)整(zheng)事項或(huo)未(wei)確定事項等，按其影響的(de)(de)(de)(de)(de)嚴重程度(du)而表(biao)示(shi)(shi)保留(liu)或(huo)否定的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)，并不是(shi)無(wu)法判斷(duan)使用的(de)(de)(de)(de)(de)措辭或(huo)問題的(de)(de)(de)(de)(de)歸(gui)屬(shu)(shu)。拒絕(jue)表(biao)示(shi)(shi)意(yi)(yi)見(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)是(shi)由于某(mou)(mou)些(xie)限制而未(wei)對某(mou)(mou)些(xie) 重要事項取得證據，沒有完成取證工(gong)作，使得注冊(ce)會(hui)(hui)(hui)計(ji)師無(wu)法判斷(duan)問題的(de)(de)(de)(de)(de)歸(gui)屬(shu)(shu)。

　　我們一般將除標準(zhun)無保留審(shen)計(ji)(ji)報(bao)告以外的其他(ta)四種審(shen)計(ji)(ji)報(bao)告稱為(wei)非(fei)標準(zhun)審(shen)計(ji)(ji)報(bao)告，即：無保留帶說明段審(shen)計(ji)(ji)報(bao)告、保留意(yi)(yi)見(jian)(jian)審(shen)計(ji)(ji)報(bao)告、否定意(yi)(yi)見(jian)(jian)審(shen)計(ji)(ji)報(bao)告、拒絕表示意(yi)(yi)見(jian)(jian)審(shen)計(ji)(ji)報(bao)告。

　　非標準審計報告是如何出具的呢？一般情況下，注冊會計師在對上市公司進行審計時，都會按照審計準則并依據一定的審計程序，對上市公司的財務報表 的合法性、公允性作出評價。在審計過程中，注冊會計師可能會或多或少地發現一些上市公司帳務處理過程中有損報表合法性、公允性的因素（這些因素可能是上市 公司有意或無意留下的），并會給上市公司提出調整要求