3．盡快明確在代(dai)理(li)記(ji)(ji)(ji)賬(zhang)過(guo)程中受(shou)(shou)托人(ren)的(de)法律(lv)地(di)位(wei)問(wen)題。我們(men)認為，代(dai)理(li)記(ji)(ji)(ji)賬(zhang)本(ben)身(shen)只是(shi)一項單純的(de)賬(zhang)務(wu)處理(li)工(gong)作，受(shou)(shou)托代(dai)理(li)記(ji)(ji)(ji)賬(zhang)人(ren)員(yuan)既非(fei)委托人(ren)內部(bu)會計人(ren)員(yuan)，也(ye)(ye)不(bu)是(shi)財務(wu)會計報(bao)告(gao)的(de)審(shen)計人(ren)員(yuan)，因此，受(shou)(shou)托代(dai)理(li)人(ren)不(bu)應當(dang)(dang)同時履行(xing)會計監督職能(neng)或(huo)審(shen)計職能(neng)。他們(men)所能(neng)負(fu)責(ze)的(de)只是(shi)對(dui)原(yuan)始憑(ping)證進行(xing)形式上的(de)審(shen)核(he)，而非(fei)實質上的(de)審(shen)核(he)，當(dang)(dang)然(ran)也(ye)(ye)不(bu)可(ke)能(neng)深人(ren)實地(di)去(qu)進行(xing)賬(zhang)實核(he)對(dui)工(gong)作，否則，就有可(ke)能(neng)超出代(dai)理(li)記(ji)(ji)(ji)賬(zhang)的(de)范圍。那么，由于委托人(ren)提供原(yuan)始會計資(zi)料而生成(cheng)的(de)有關(guan)(guan)(guan)財務(wu)會計報(bao)告(gao)及相關(guan)(guan)(guan)資(zi)料出現(xian)虛假(jia)或(huo)不(bu)實，自然(ran)就應當(dang)(dang)由委托人(ren)承擔相關(guan)(guan)(guan)責(ze)任，包(bao)括法律(lv)責(ze)任。當(dang)(dang)然(ran)，如果這種虛假(jia)或(huo)不(bu)實是(shi)由于受(shou)(shou)托人(ren)的(de)過(guo)失(shi)所造成(cheng)，那么，他不(bu)僅耍承擔相關(guan)(guan)(guan)責(ze)任，而且還要負(fu)責(ze)賠償因此而給(gei)受(shou)(shou)托人(ren)造成(cheng)的(de)損失(shi)。